Tratto da "IL MATTINO"

«Fuoco a volontà contro gli Ufo» L'aviazione britannica sfida gli alieni

LONDRA (26 gennaio) - Fuoco a volontà. Queste le regole d'ingaggio date ai piloti della Raf (Royal Air Force), nell'eventualità di un incontro ravvicinato con un oggetto volante non identificato. A rivelarlo è Nick Pope, 21 anni spesi all'interno del ministero della Difesa britannico. Cade così un altro mistero riguardo la condotta dei governi nei confronti della «questione aliena». «L'ordine di abbattere gli Ufo - ha rivelato Pope al Sun - non è automatico: scatta solo quando un oggetto non identificato invade lo spazio aereo della Gran Bretagna e rappresenta un pericolo alla sicurezza nazionale».

«Prima o poi ne tireremo giù uno». I piloti della Raf, insomma, non vanno a spasso per i cieli alla ricerca di dischi volanti da abbattere. Detto questo, le prove generali della guerra tra i mondi sono già avvenute. «Ci sono stati casi - ha proseguito Pope - in cui l'aprite il fuoco è stato autorizzato. Con effetti irrisori. Ma sono convinto che prima o poi ne tireremo giù uno: stiamo sviluppando armi sempre più sofisticate».

Ogni operazione coperta dal segreto. Stando alle parole di Pope, infatti, sia al ministero che in Parlamento ci sono persone che credono davvero all'esistenza degli Ufo. E per mettere fine al mistero, una volta per tutte, il metodo migliore è usare i missili. «Alla Difesa - ha raccontato ancora Pope - c'era una fazione che diceva: "Abbattiamo un Ufo. Risolverà la faccenda in un modo o nell'altr"». Anche la guerra tra mondi è però pratica top-secret, da tenere nascosta alla pubblica opinione. «La gente non saprà mai se un Ufo è stato abbattuto o no», ha messo in chiaro Pope. La Raf terrebbe segreta l'intera vicenda. «A meno che il disco volante non cada in una zona altamente popolata».

Se non mi sbaglio queste regole d'ingaggio sono comuni un po a tutti per quanto riguarda le invasioni dello spazio aereo... e credo che in questo caso UFO stia proprio per Oggetto non identificato.
Anche nelle caserme si fa cosi'...
"Alt chi va, attento o sparo"... 1, 2, 3 volte... se non si ottiene risposta e lo sconosciuto continua a farsi i fatti suoi, si spara.

Ma che bello!
L'ineffabile Nick Pope scrive:
«Ma sono convinto che prima o poi ne tireremo giù uno: stiamo sviluppando armi sempre più sofisticate».

Pope è persona gradevole, ottimo per un'allegra bevuta di birra, ma in tutto l'articolo e in particolare nell'affermazione su riportata, dimostra di credere che siamo tutti degli imbecilli. Già all'epoca del Regno Unito della Tatcher, quando un ex ammiraglio come Lord Hill Norton dichiara la sua totale sfiducia rispetto ad apparati militari dei quali è stato ai vertici, alla luce del cover-up sull'incidente di Rendlesham Forest, Pope ci viene ancora a raccontare le favolette. E il bello è che la stampa gli dà fiato e gli ufologi di stato gli fanno da grancassa. Per quel che può valere il mio parere, per me Pope racconta boiate.
Maurizio

Benissimo cosi li inglesi attaccheranno i loro alleati americani

Povero NUBER1, ci credi quasi, quasi a quello che dici ...

leggendo la frase

«L'ordine di abbattere gli Ufo - ha rivelato Pope al Sun - non è automatico: scatta solo quando un oggetto non identificato invade lo spazio aereo della Gran Bretagna e rappresenta un pericolo alla sicurezza nazionale».

io la vedo cosî

1-"presenza" e "pericolo per la nazione" sono due aspetti diversi che devono essere contemporaneamente presenti per definire
l'UFO ostile

Se manca il secondo la presenza é ritenuta evidentemente innoqua

Quindi

2-nei cieli inglesi volano UFO che rappresentano un pericolo per la sicurezza nazionale e altri la cui presenza é ritenuta innoqua


3-come sappiano capire gli inglesi se un UFO rappresenta o meno un pericolo non ci é dato sapere....E QUI STA IL PUNTO perché loro
evidentemente lo sanno visto che hanno tentato di abbatterne qualcuno.....

4-é sensato dedurre che altri UFO siano stati ignorati perché innoqui....ma PERCHÊ E PER CHI SONO INNOQUI??

5-adesso facciamo un aggancio con le ABDUCTIONS in cui gli addotti sentono parlare militari in inglese

e

6-un salto nel passato,al Bluebook,in cui si riconosce che centinaa di casi non sono stati spiegati MA TANTO NON Ê COSÎ IMPORTANTE
VISTO CHE "NON RAPPRESENTANO UN PERICOLO PR LA SICUREZZA NAZIONALE

7-in questo modo saldiamo il passato col presente e CI RENDIAMO CONTO CHE IL PROBLEMA UFO-ALIENI NON HA TEMPO E CHE RAF
E BLUEBOOK DICONO LA STESSA COSA

infatti

8-gli UFO esistono come fenomen i non identificati ma.....muah....vengono definiti "innoqui" E NON SI SA IN BASE A QUALE caratteristica
o identificazione ...oppure "ostili" come afferma la RAF senza spiegare come riesce ad identificare il loro essere pericolosi per la nazione

******

Anche un asino a questo punto avrebbe capito la veritâ e cioé che gliUFO ESISTONO,CHE USA,GB,ISRAELE IN PRIMIS E ALTRI LI CONOSCONO BENE AL PUNTO DA POTERNE IDENTIFICARE L'INNOQUITÂ O L'OSTILITÀ e,inoltre,CHE DEVONO ESISTERE EVIDENTEMENTE SPECIE ALIENE OSTILI E ALTRE AMICHEVOLI CHE SVOLAZZANO NI CIELI

Vi ricordate quel video Nasa in cui un ufo sfugge di misura a una scarica sparata dal basso fuggendo nello spazio?
Benequello era evidentemente "ostile" ma come l'avevano capito??
Su quel video sono presenti altri oggetti relativamente stazionari e questi non fanno una piega:sono "innoqui o amichevoli"?
La Nasa ha chiamato quel video "Guerre stellari"....certo....MA TRA UN' INTERFACCIA UMANO/ALIENA DI ALLEANZA E ......???

Ciau
star [}:)]

per me la frase piu interessante del discorso di pope e':
"A meno che il disco volante non cada in una zona altamente popolata"
.....perche se cadesse in una zona non molto popolata ???
.....non si verrebbe a sapere nulla ovviamente ,perche un conto e' tappare occhi e bocca a poche persone e un conto a mille o piu persone.....


quindi lui, secondo me, con "altamente popolata" involontariamente lascia capire e da per scontato che c'e' , c'e stato e ci sara' sempre il COVERUP!!!!

Starman, ti quoto e straquoto dalla prima all' ultima sillaba.


Mi permetto di esplicitare quello che credo di aver riconosciuto tra le righe: IN BASE A QUALE CRITERIO GLI UFO (che Unidentified Flying Objects non sono se vengono chiaramente identificati al punto da stabilirne l' ostilità o meno) SONO CLASSIFICATI COME "OSTILI" OPPURE "INNOCUI"??

Mi spiego meglio: non penso ce ne freghi molto del METODO TECNICO con cui riconoscono gli apparecchi della civiltà X da quelli della civiltà Y (anche perchè dubito fortemente che giungeremmo vicino ad indovinarlo senza aver letto qualche TOP SECRET); quello che penso sia più importante sarebbe conoscere il METRO POLITICO con cui tali UFO sono giudicati.

In sostanza, quando presso una base aerea l' operatore radar segnala quello che noi chiamiamo un UFO (che per loro UFO non è, nel senso che sanno benissimo di cosa si tratta e si guardano bene dal dircelo), il loro ordine è di sparare sui "cattivi".... o sui "buoni"??


Mettiamo questo in relazione con il poco che sappiamo o crediamo di sapere. Con la persistenza del fenomeno abduction, ad esempio. Dando per scontato che il fenomeno è reale (per non insultare l' intelligenza degli utenti e l' attendibilità dei testimoni), possiamo azzardare delle ipotesi:


IPOTESI 1 - I militari sarebbero fermamente intenzionati a debellarre tale minaccia, ma essa, per quanto possa essere già affrontata coi mezzi (segreti) di cui disponiamo, come dimostrerebbe il video NASA (a proposito, perchè non lo mostrano mai al telegiornale quando parlano dell' argomento, al posto dei soliti falsi che girano da quarant' anni? [}:)]), sarebbe una minaccia troppo vasta e i nostri mezzi (metti che so, postazioni terra-spazio) sarebbero ancora troppo pochi per debellarla completamente. I militari potrebbero solo limitare i danni.


Questa tesi però ha più buchi di un gruviera, per vari motivi:

A) Le già citate testimonianze di abductions in cui sono presenti militari anglofoni.

B) La persistenza del fenomeno nelle aree che dovrebbero essere (teoricamente) più protette: USA in primis.

C) Se il filmato NASA mostra un solo oggetto spaziale che viene allontanato a suon di..... quel che è quella specie di raggio luminoso che
parte dalla Terra, qualcuno ci spiega TUTTI GLI ALTRI OGGETTI che ci facevano lì intorno? Il rapporto "Innocui"-"Ostili" è dunque di 10 a 1?


A questo punto, la sola ipotesi che non abbia tante falle al suo attivo è quella del cosiddetto "PATTO SCELLERATO":

Qualcuno che abbia abbastanza potere per decidere del destino di tutto il mondo (quindi, nessun politico nel senso stretto del termine, visto che il vecchio Bush con tutti i mezzi USA non è riuscito a conquistare un paese di pastori e coltivatori d' oppio come l' Afghanistan), qualcuno con un simile potere dicevo avrebbe firmato un accordo di scambio "Cavie per Tecnologie".... e le cavie siamo noi. (Laddove le tecnologie andrebbero tutte a loro per costruire Dio solo sa quale arma apocalittica, o, peggio, quale rivoluzionario sistema di controllo delle masse che distruggerà la democrazia premendo un pulsante).

Sono entrambe ipotesi assai controverse, e, soprattutto, IPOTESI, ma è su questo che possiamo lavorare allo stato attuale delle nostre conoscenze del fenomeno ufologico, ossia quelle briciole che raccogliamo da sotto il tavolo dove sono posati i dossier TOP SECRET (la metafora dantesca è puramente intenzionale).


Saluti dal vostro caro e vecchio

Aztlan

TOGLI IL QUASI QUASI....

E' un gran peccato che gente così intellettuale, riesca a pensare ai dischi (perchè ad essi loro si riferiscono, non agli ufo, dato che sanno benissimo di cosa si tratta) solo in modo materiale e soprattutto in termine di invasione ed ostilità. Queste persone non riusciranno mai nei loro intenti, e mi dispiace perchè non hanno capito lo scopo della presenza dei dischi nel nostro mondo, o meglio, non vogliono capirlo perchè manovrati da chi teme di perdere il potere (che perderà comunque, ma senza ostilità alcuna).

Queste cose mancano proprio di intelligenza

Finalmente..... era ora!
Ci siamo arrivati allora?!

Personalmente non reputo quel filmato come l'asso nella manica per dimostrare quanto stai dicendo. Non so.... forse sarà il caso di riesumare una vecchia discussione di ufologia.net dove lo stesso video è stato messo seriamente in discussione. Non perchè sia stato reputato falso ma.... perchè FORSE potrebbe dar vita ad una diversa interpretazione.



Già..... un'ipotesi che ha sempre meno falle

certo TTE ,ma l'importante é il fatto che l'interfaccia u/nu si riveli
da sola

come si dice?

un brutto gioco é meglio che duri poco

questi qui giocano da millenni con la nostra specie ed é ora che la piantino,non ti sembra??

non si illudano di continuare cosî ma si identifichino e chiariscano motivi,scopi,mezzi e azioni fatte

se hanno fatto pure qualcosa di buono lo dicano ma la finiscano con
questa menata stantia e crepuscolare da morituri e illusi in cerca di
sopravvivenza,potere e di chissâ che cosa

giusto?!

e che é......

[}:)]

Eh direi di sì eh!