SILVIO

20/12/2009, 20:06

A proposito di Pisistrato http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=78284

Solo che dopo di questo la mossa successiva fu la seguente. Dal medesimo post: Pisistrato, nel frattempo, si alleò con Megacle e, approfittando del clima propizio, riuscì a ritornare ad Atene, facendosi precedere da una nuova simulazione: fece vestire una fanciulla di altissima statura (del demo di Peania o, secondo altri, una donna della Tracia di nome Fia) con gli abiti tradizionali della dea Atena per sfilare in processione per la città su un carro, a diffondere la voce che la dea stessa consigliava agli Ateniesi di richiamarlo in città. Con questo spregiudicato accordo con Megacle, Pisistrato scacciò Licurgo e, dopo aver sposato la figlia del suo alleato, fu da questi appoggiato quale tiranno di Atene. da: http://it.wikipedia.org/wiki/Pisist...sie_storiche
Aspettiamoci di tutto [8)]

20/12/2009, 20:53

peppe ha scritto:

risposta a CApeZZOne.

http://italianimbecilli.blogspot.com/20 ... cchio.html

Le ferite di Berlusconi? Un vecchio trucco del VI secolo a.C.
Pisistrato

E' troppo simpatico questo ragazzo!!! [:29]

20/12/2009, 20:54

Hannah ha scritto:

A proposito di Pisistrato http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=78284

Solo che dopo di questo la mossa successiva fu la seguente. Dal medesimo post: Pisistrato, nel frattempo, si alleò con Megacle e, approfittando del clima propizio, riuscì a ritornare ad Atene, facendosi precedere da una nuova simulazione: fece vestire una fanciulla di altissima statura (del demo di Peania o, secondo altri, una donna della Tracia di nome Fia) con gli abiti tradizionali della dea Atena per sfilare in processione per la città su un carro, a diffondere la voce che la dea stessa consigliava agli Ateniesi di richiamarlo in città. Con questo spregiudicato accordo con Megacle, Pisistrato scacciò Licurgo e, dopo aver sposato la figlia del suo alleato, fu da questi appoggiato quale tiranno di Atene. da: http://it.wikipedia.org/wiki/Pisist...sie_storiche
Aspettiamoci di tutto

Potrebbe incollare uno stellone sul sedere della Carfagna [:o)]

20/12/2009, 22:52

Anch`io sono per la pausa Natalizia

21/12/2009, 13:30

PER I PIU' SCETTICI [;)]

21/12/2009, 14:12

NOcoverUP ha scritto:

PER I PIU' SCETTICI

Mai sorto il dubbio che il microfonista stesse parlando con il cameraman alla sua sinistra?

Per una volta sono d'accordo con Di Pietro

(Roncone Fabrizio: Corriere Della Sera) Un'ultima domanda: ha visto su YouTube quel video che mette in dubbio l'autenticità dell'attentato contro Berlusconi?

«(Di Pietro) Sì, l'ho visto... Quel video è una solenne fesseria».

Corriere della Sera 2009/12/21, pag. 6
Intervista ad Antonio Di Pietro - "Nessuna riforma con questi Dracula - "Dialogare con il Cavaliere? Chi ci prova è come Pilato"
di Roncone Fabrizio

Ma in generale, portare avanti la teoria del finto 'attentato' con queste genere di prove, a me pare significhi solo superare oltre ogni ragionevole limite il comune senso del del ridicolo a tutto vantaggio di Berlusconi.

Ultima modifica di rmnd il 21/12/2009, 14:14, modificato 1 volta in totale.

21/12/2009, 14:38

rmnd ha scritto:

Ma in generale, portare avanti la teoria del finto 'attentato' con queste genere di prove, a me pare significhi solo superare oltre ogni ragionevole limite il comune senso del del ridicolo a tutto vantaggio di Berlusconi.

Infatti, mettiamoci il cuore in pace, ammesso che fosse stato un attentato "alla Pisistrato" non abbiamo alcun modo di trovare delle prove definitive. E' stato creato a tavolino? Forse. Tuttavia ciò che è veramente importante è sotto gli occhi di tutti; la strumentalizzazione dell'evento.

Ultima modifica di Lawliet il 21/12/2009, 14:39, modificato 1 volta in totale.

21/12/2009, 16:05

Ripeto: uno squilibrato ha tirato una statuetta addosso a uno che gli stava antipatico (non solo a lui, beninteso). Tutto qua. E ovviamente la cosa è stata strumentalizzata in modo non vergognoso, ma semplicemente ridicolo...... pensare che i fatti nascondano chissà cosa, significa accodarsi al balletto dei ridicoli.....

21/12/2009, 16:14

Enkidu ha scritto:

Ripeto: uno squilibrato ha tirato una statuetta addosso a uno che gli stava antipatico (non solo a lui, beninteso). Tutto qua. E ovviamente la cosa è stata strumentalizzata in modo non vergognoso, ma semplicemente ridicolo...... pensare che i fatti nascondano chissà cosa, significa accodarsi al balletto dei ridicoli.....

non direi cosi ... ti ricordo che Hitler vinse le elezione grazie al FALSE FLAG che fece ( brucio il parlamento.. e poi disse che erano stati i comunisti)

LA STORIA INSEGNA !!!

21/12/2009, 16:42

NOcoverUP ha scritto:

Enkidu ha scritto:

Ripeto: uno squilibrato ha tirato una statuetta addosso a uno che gli stava antipatico (non solo a lui, beninteso). Tutto qua. E ovviamente la cosa è stata strumentalizzata in modo non vergognoso, ma semplicemente ridicolo...... pensare che i fatti nascondano chissà cosa, significa accodarsi al balletto dei ridicoli.....
non direi cosi ... ti ricordo che Hitler vinse le elezione grazie al FALSE FLAG che fece ( brucio il parlamento.. e poi disse che erano stati i comunisti)

LA STORIA INSEGNA !!!

Si ma il punto fondamentale non è che Hitler creò un pretesto.. il punto è che il popolo fu forgiato dal pretesto.

21/12/2009, 17:02

Lawliet ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

Enkidu ha scritto:

Ripeto: uno squilibrato ha tirato una statuetta addosso a uno che gli stava antipatico (non solo a lui, beninteso). Tutto qua. E ovviamente la cosa è stata strumentalizzata in modo non vergognoso, ma semplicemente ridicolo...... pensare che i fatti nascondano chissà cosa, significa accodarsi al balletto dei ridicoli.....
non direi cosi ... ti ricordo che Hitler vinse le elezione grazie al FALSE FLAG che fece ( brucio il parlamento.. e poi disse che erano stati i comunisti)

LA STORIA INSEGNA !!!

Si ma il punto fondamentale non è che Hitler creò un pretesto.. il punto è che il popolo fu forgiato dal pretesto.

certo questo è verissimo ... ,ma quello che volevo dire è che cmq non mi meraviglierei se Berlusconi avesse organizzato l'atttacco...

cmq ragazzi guardate il nuovo souvenir di Milano [:p]

Ultima modifica di NOcoverUP il 21/12/2009, 17:02, modificato 1 volta in totale.

21/12/2009, 18:48

barionu ha scritto:

cluster ha scritto:

Anche vedendo gli ultimi video che avete messo, non vedo nessuna cosa strana, c#8217;è una persona che è stato colpito in modo violento al volto, (la cartella trasparente, il sacchetto nero, l#8217;oggetto strano, il duomo di Milano che non è un duomo ecc.), ma poi considerate che queste immagini sono state viste da persone molto competenti, se ci fosse stato qualcosa di anomalo, ne veniva a conoscenza tutto il mondo, tutti i mass media, per prima l#8217;opposizione, che ci avrebbe fatto la festa su questi video, non c#8217;è nessun complotto, punto. Il problema è che Berlusconi viene colpito al volto con molta violenza, se al suo posto ci fosse stato un esponente dell'opposizione ad esempio: ......, nessuno avrebbe gridato al complotto.

Post confuso , forse per copia incolla ad altro forum.

Infatti persone competenti l' hanno visto, e i dubbi sulla cartella si stanno moltiplicando.

E sono in attesa che appaiono video con una disamina professionale e credibile ai video che i complottisti stanno proponendo.

Anche con 11 settembre la cosa montò così, un po' lenta all' inizio, e poi a diluvio.

I media in questo momento stanno zitti perchè i media sono in mano alle Corporation che sostengono i vari Berlusconi , Putin , Obama, etc.

Se uno dell' opposizione avesse avuto una così ,con sospetti di complotto avevamo Emilio Fede in un super speciale diretta astrovisione per 24 ore di seguito, e i giornali uscenti in formato poster.

I media in Italia sono in consulenza diretta del Premier, questo penso che lo si sappia.

Asmodeo

Non uso fare copia e incolla da nessun sito, ma quali competenti ti riferisci?
solo perché sostengo il contrario e cioè non c#8217;è stato nessun complotto, vengo attaccato, volevo vedere se ti scrivevo che è come sostieni tu!
Perfino Epifani sostiene che non c#8217;è stato nessun complotto, è facile lavorare di fantasia, adesso mi state convincendo, vedo un ufo dietro il tartaglia... ma per favore basta. Mi confondi a leggere che i media sono di parte, ma quale parte se non la sinistra?
Non c#8217;è nessun complotto, il complotto lo state montando a regola d#8217;arte, complimenti.

21/12/2009, 19:41

NOcoverUP ha scritto:

Lawliet ha scritto:

NOcoverUP ha scritto:

[quote]Enkidu ha scritto:

Ripeto: uno squilibrato ha tirato una statuetta addosso a uno che gli stava antipatico (non solo a lui, beninteso). Tutto qua. E ovviamente la cosa è stata strumentalizzata in modo non vergognoso, ma semplicemente ridicolo...... pensare che i fatti nascondano chissà cosa, significa accodarsi al balletto dei ridicoli.....
non direi cosi ... ti ricordo che Hitler vinse le elezione grazie al FALSE FLAG che fece ( brucio il parlamento.. e poi disse che erano stati i comunisti)

LA STORIA INSEGNA !!!

Si ma il punto fondamentale non è che Hitler creò un pretesto.. il punto è che il popolo fu forgiato dal pretesto.

certo questo è verissimo ... ,ma quello che volevo dire è che cmq non mi meraviglierei se Berlusconi avesse organizzato l'atttacco...

cmq ragazzi guardate il nuovo souvenir di Milano [:p]

[/quote]

Lo state sopravalutando troppo il berlusca, non è un Savonarola, senz' altro si è montato la testa ma non al punto di autospaccarsi la faccia.
L' odio o il disprezzo per una persona non deve trovare eccessivo spazio in questo forum, la dialettica politica deve limitarsi ai fatti e non alle supposizioni o agli sfoghi personali che spesso portano alle offese dirette e indirette. Nessuno stà difendendo nessuno, ma si richiede buon senso. Fate come quelli utenti che riescono ad esprimere le loro posizioni senza eccedere nell' istintività.

21/12/2009, 19:46

caro GREEN ma chi ti ha detto che il souvenir fosse di ferro, e chi ti ha detto che lo abbia preso in faccia.

cmq a me sembra che tu sia di parte, visto che difendi Berlusca a spada tratta ogni volta... per quanto riguarda me io sono APOLITICO quindo di sicuro non sono di parte [;)]

21/12/2009, 19:52

NOcoverUP ha scritto:

caro GREEN ma chi ti ha detto che il souvenir fosse di ferro, e chi ti ha detto che lo abbia preso in faccia.

cmq a me sembra che tu sia di parte, visto che difendi Berlusca a spada tratta ogni volta... per quanto riguarda me io sono APOLITICO quindo di sicuro non sono di parte

Caro amico, non sono di parte te lo assicuro. Il mio richiamo riguarda i modi con cui si esprimono le proprie opinioni. Non capisco da dove tu deduca che io sia di parte, al contrario penso di aver mostrato un minimo di obbiettività a differenza di alcuni che sono schierati al limite del buon senso.