avete le fette di salame negl'occhi ???

[BlitzKrieg]

Diego ha scritto:

qui e dove si vede la foto del 1994, la crepa nel terreno dove presuntamente si dovrebbe essere schiantato il volo 93 c'era gia... manca solo il cratere nel centro.. probabilmente fatto con una bomba.
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=rUzrHHDu96U[/youtue]

altre prove?
quante ne volete ancora?

Ho paragonato la fenditura nel terreno (google earth, indietro al 1994) con una foto su wiki, non sono per niente uguali



Immagine:

187,35 KB





Immagine:

194,99 KB

Come puoi constatare, anche la morfologia del terreno e diversa, d'altronde dal 94 al 2001 e` passato un bel po` di tempo

[BlitzKrieg]

alienhunter ha scritto:

qua non ne sono sicuro, ma io sapevo che sono stati abbattuti diversi palazzi/grattacieli del WTC, per i danni subiti dalla caduta delle 2 torri e del palazzo in questione.

Si e cosi`

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:
Poi mi ripeto, e` impossibile minare le torri prima e sperare che tutto funzioni. Come e` impossibile farlo e non essere visti, o farlo senza che nessuno se ne accorga.

Molti degli "esperti" che sostengono la versione ufficiale etichettano come ridicola la possibilità che qualcuno sia potuto entrare clandestinamente nelle Torri Gemelle per collocare tutto il materiale esplosivo. Costoro però sembrano soffrire di strane amnesie collettive, perché trascurano sempre di dire che il weekend precedente all'attacco si sarebbe verificato un guasto elettrico negli edifici, un imprevisto che consentì a numerose squadre di tecnici di uscire ed entrare nei grattacieli a telecamere spente nell'arco di 48 ore. È questa la circostanza in cui i servizi segreti avrebbero potuto tranquillamente piazzare le cariche esplosive più voluminose. A tutto ciò va aggiunto che la Securacom (ora Stratesec) ovvero la società a cui venne affidato l'incarico di garantire la sicurezza del World Trade Center (http://en.wikipedia.org/wiki/Stratesec) , è un'azienda molto vicina ai Bush. Infatti, nel periodo in cui la Securacom installò il nuovo sistema di sicurezza, Marvin Bush (il fratello del presidente) era uno dei direttori dell'azienda. Dal 1999 al gennaio 2002, inoltre, il loro cugino Wirt Walzer III venne posto a capo dell'azienda.

Ma che strane coincidenze..... evvè?

[NOcoverUP]

a tutti gli scettici come Bliz .. invito a una gita tutti insieme in una citta per toccare ed odorare i muri delle case... per costantare una volta per tutte che i palazzi non sono fatti di carta

Ultima modifica di NOcoverUP il 07/01/2010, 19:59, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Poi mi ripeto, e` impossibile minare le torri prima e sperare che tutto funzioni. Come e` impossibile farlo e non essere visti, o farlo senza che nessuno se ne accorga.

Molti degli "esperti" che sostengono la versione ufficiale etichettano come ridicola la possibilità che qualcuno sia potuto entrare clandestinamente nelle Torri Gemelle per collocare tutto il materiale esplosivo. Costoro però sembrano soffrire di strane amnesie collettive, perché trascurano sempre di dire che il weekend precedente all'attacco si sarebbe verificato un guasto elettrico negli edifici, un imprevisto che consentì a numerose squadre di tecnici di uscire ed entrare nei grattacieli a telecamere spente nell'arco di 48 ore. È questa la circostanza in cui i servizi segreti avrebbero potuto tranquillamente piazzare le cariche esplosive più voluminose. A tutto ciò va aggiunto che la Securacom (ora Stratesec) ovvero la società a cui venne affidato l'incarico di garantire la sicurezza del World Trade Center (http://en.wikipedia.org/wiki/Stratesec) , è un'azienda molto vicina ai Bush. Infatti, nel periodo in cui la Securacom installò il nuovo sistema di sicurezza, Marvin Bush (il fratello del presidente) era uno dei direttori dell'azienda. Dal 1999 al gennaio 2002, inoltre, il loro cugino Wirt Walzer III venne posto a capo dell'azienda.

Ma che strane coincidenze..... evvè?

E impossibile minare gli edifici prima e pretendere che tutto fili liscio, senza se e senza ma. Si tratta di essere logici. Forse si "dimenticano" di menzionere il blackout perche` probabilmentenon e mai successo

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

E impossibile minare gli edifici prima e pretendere
che tutto fili liscio, senza se e senza ma.
Si tratta di essere logici.

Ah è impossibile, per squadre speciali provviste degli ultimi ritrovati tecnologici appositamente addestrate, minare due grattacieli e.... invece E' POSSIBILE, per un gruppo di arabi sprovveduti, mettere in perfetto "scacco matto" l'intero apparato della difesa del Stati Uniti d'America? Ma cosa dici BlitzKrieg? E questo, per te vuol dire essere logici? Ma non sarà che sottovaluti un pò 'sti americani (e parliamo dell'Intelligence e di servizi segreti superaddestrati e non bau bau - micio micio) e sopravvaluti un pò troppo le capacità e le possibilità di intervento di questi "terroristi"???

Forse si "dimenticano" di menzionere il blackout perche` probabilmentenon e mai successo

Ma che cosa è mai successo? Vuoi negare l'evidenza?
O per caso vuoi mettere "sotto il tappeto" le cose che non ti piacciono?

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

E impossibile minare gli edifici prima e pretendere
che tutto fili liscio, senza se e senza ma.
Si tratta di essere logici.

Ah è impossibile, per squadre speciali provviste degli ultimi ritrovati tecnologici appositamente addestrate, minare due grattacieli e.... invece E' POSSIBILE, per un gruppo di arabi sprovveduti, mettere in perfetto "scacco matto" l'intero apparato della difesa del Stati Uniti d'America? Ma cosa dici BlitzKrieg? E questo, per te vuol dire essere logici? Ma non sarà che sottovaluti un pò 'sti americani (e parliamo dell'Intelligence e di servizi segreti superaddestrati e non bau bau - micio micio) e sopravvaluti un pò troppo le capacità e le possibilità di intervento di questi "terroristi"???

Forse si "dimenticano" di menzionere il blackout perche` probabilmentenon e mai successo

Ma che cosa è mai successo? Vuoi negare l'evidenza?
O per caso vuoi mettere "sotto il tappeto" le cose che non ti piacciono?

Per la prima domanda, c'e` differenza tra le due cose: il blackout, tra non dico migliaia di lavoratori alle torri , ma milioni di newyorkesi, ha avuto solo un testimone ( attendibile?) e riguarda solo una torre.Per il secondo fatto tutto il mondo e` stato testimone dell'evento. Non sopravvaluto i terroristi, ma non sono fessi, ed al tempo furono sottovalutati

[greenwarrior]

AAAAAAAHHHHHHHH!!!!!!!!!!
Se cataloghiamo le ipotesi pro e contro il complotto, prevalgono le prime.
A parte qualche sparata fatta a caso da speudo complottisti, direi che le analisi del disastro fatte da persone competenti, abbiano evidenziato delle stranezze più che sospette.

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

il blackout, tra non dico migliaia di lavoratori alle torri, ma milioni di newyorkesi, ha avuto solo un testimone ( attendibile?) e riguarda solo una torre.

BlitzKrieg..... quell'operazione, NON doveva avere testimoni.
E i milioni di newyorkesi, non stanno a vedere se una società
di manutenzione entra nelle torri gemelle per effettuare "opere
di manutenzione".

La verità è che - fortunatamente - non esiste il "delitto perfetto".

[Diego]

in ogni caso avevano gia scritto tutto.......

http://www.nexusedizioni.it/apri/Argome ... E-IL-9-11/

anni prima....probabilmente hanno preso spunto da questo.

[Lawliet]

Diego ha scritto:

in ogni caso avevano gia scritto tutto.......

http://www.nexusedizioni.it/apri/Argome ... E-IL-9-11/

anni prima....probabilmente hanno preso spunto da questo.

Beh, vogliamo parlare di.. http://it.wikipedia.org/wiki/The_Lone_Gunmen

"Il primo episodio, trasmesso il 4 marzo 2001, racconta dell'organizzazione, ad opera di una parte del governo americano, di un autoattentato, al fine di giustificare una guerra e di conseguenza rinvigorire il mercato delle armi. L'attentato consiste nel telecomandare un aereo di linea verso il World Trade Center (un episodio molto simile a quello che accadrà circa sei mesi più tardi, l'11 settembre 2001)"

Di certo non hanno avuto molta immaginazione..

Ultima modifica di Lawliet il 08/01/2010, 19:19, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

il blackout, tra non dico migliaia di lavoratori alle torri, ma milioni di newyorkesi, ha avuto solo un testimone ( attendibile?) e riguarda solo una torre.

BlitzKrieg..... quell'operazione, NON doveva avere testimoni.
E i milioni di newyorkesi, non stanno a vedere se una società
di manutenzione entra nelle torri gemelle per effettuare "opere
di manutenzione".

La verità è che - fortunatamente - non esiste il "delitto perfetto".

Tutte le persone, che potevano vedere le torri, tutti i giorni dalla propia finestra, o anche i semplici passanti e sono tanti tra tutte e due le categorie, a tutti questi sarebbe sembrato perlomeno strano, vedere meta` torre buia , guarda caso nessuno si e` fatto avanti a confermare la versione. Avrebbero poi dovuto informare tutte le imprese interessate al black out ( cioe` le imprese cui uffici fossero ubicati in quei piani ) senza dimenticare le varie imprese di pulizie. Non dimentichiamoci poi che in 48 ore non era ( e non lo e` attualmente ) possibile minare 60 piani, estesi come un campo di calcio

[Diego]

BlitzKrieg ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

il blackout, tra non dico migliaia di lavoratori alle torri, ma milioni di newyorkesi, ha avuto solo un testimone ( attendibile?) e riguarda solo una torre.

BlitzKrieg..... quell'operazione, NON doveva avere testimoni.
E i milioni di newyorkesi, non stanno a vedere se una società
di manutenzione entra nelle torri gemelle per effettuare "opere
di manutenzione".

La verità è che - fortunatamente - non esiste il "delitto perfetto".

Tutte le persone, che potevano vedere le torri, tutti i giorni dalla propia finestra, o anche i semplici passanti e sono tanti tra tutte e due le categorie, a tutti questi sarebbe sembrato perlomeno strano, vedere meta` torre buia , guarda caso nessuno si e` fatto avanti a confermare la versione. Avrebbero poi dovuto informare tutte le imprese interessate al black out ( cioe` le imprese cui uffici fossero ubicati in quei piani ) senza dimenticare le varie imprese di pulizie. Non dimentichiamoci poi che in 48 ore non era ( e non lo e` attualmente ) possibile minare 60 piani, estesi come un campo di calcio

Scusate ma chi di voi e' stato a NY?

Bhe io si nel 99', sono entrato nelle torri fino al piano panoramico.

una citta' in settimana di circa 11 milioni di abitanti, si abbassa il fine settimana a circa 5.

nessuno ti caga per dirla in breve, immagina di vedere una squadra di operai che entra per fare lavori in un grattacielo di 300 mt dove lavorano quasi 15000 persone....hahahha NY e' la citta' piu' menefreghista al mondo e anche la meno Americana ( nel senso che c'e' di tutto ) al contrario di boston o altre che sono molto piu' conservazioniste...

un aneddoto... ero nel piccolo parco di fronte al Municipio, mangiando un
panino, vicino a me c'era uno di quei bagni con chiusura elettrica.

bhe dopo un po' che sono li sentendo urla strane mi avvicino alla porta, e un tizio urlando mi chiede di aiutarlo ad aprire le porte che si erano bloccate. fatto questo, esce mi ringrazia dicendo che era quasi una ora che stava chiuso li dentro e nessuno lo aiutava, e il parco e dove stavo io era pieno di impiegati in pausa pranzo.
Ho visto gente cadere per la strada e nessuno fermarsi,...sono cosi non vogliono compromettersi in cose che non li riguardano.....ed e' cosi che si puo' manovrare la gente.....

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

Non dimentichiamoci poi [b]che in 48 ore non era ( e non lo e`
attualmente ) possibile minare 60 piani, estesi come un campo
di calcio

Scusa ma.... questo chi lo dice?

Non abbiamo dati per dire quale sistema di detonazione
sia stato eventualmente utilizzato. Per quel che sappiamo,
la "scintilla" (in senso metaforico) sarà stata data con un
sistema senza fili o con qualche diavoleria che forse nemmeno
conosciamo. Quindi, come si può dire che 48 ore sono poche?
In altre parole...... sulla base di quale criterio?

La squadra in azione poteva assere composta, sempre per quanto
ne sappiamo, da 10, 20 o addirittura 80 persone. Quindi?

[Diego]

I sistemi di demolizione sono molti, possono essere explosivi o no.....

es. Termite si usa per tagliare il metallo, vedi wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Termita_(mezcla_reactante)

per questo si pensa che nelle due torri si sia usato questo componente, se si nota nella foto, la trave e' praticamente fusa, e tagliata in obliquo cosi che il peso delle travi superiori la facciano scivolare di lato, ( motli hanno detto che le travi nella foto erano state tagliate dalle squadre dei soccorritori, pero' scusate non avrebbe senso tagliarle in obliquo, perche' e' scomodo, ci vuole una scala per arrivare nel punto alto e soprattutto l'area da tagliare e' maggiore, e se uno ha fretta taglia la parte piu' piccola.


Immagine:

38,27 KB

altro sistema puo' essere Explosivo plástico vedi wiki http://es.wikipedia.org/wiki/Explosivo_pl%C3%A1stico

o addirittura questi

http://italian.alibaba.com/product-gs/n ... 77131.html
http://www.nonex.it/nonex.htm

nelle caratteritiche tecniche di questi tipi di esplosivo si puo' notare, la alta maneggevolezza e stabilita' di questi, chiaramente entro dei limiti .
Tutto questo perche' chi li usa, sia i militari che i civili, devono avere la sicurezza di poter lavorare in ambienti estremi, alte temperature o altro.

Tutto si puo' fare se si organizza e se si ha del denaro disponibile.

Ultima modifica di Diego il 09/01/2010, 14:00, modificato 1 volta in totale.