Strutture "aliene" sulla Luna?

[Thethirdeye]

NUMBER 1 ha scritto:

Sicuramente sulla Luna ci sono basi segrete terrestri, a nostra insaputa...

Si ma le strutture a cui fa riferimento il filmato, sono state fotografate nel 1965..... quindi 4 anni prima che l'uomo mettesse piede sulla sulla per la prima volta. E poi scusa...... torri alte "mezzo miglio", di origine terrestre, per fare cosa?

[Ufologo 555]

HO SCRITTO TUTTO PER...NIENTE! Siete ancora convint che 'sti poracci d'americani siano andati dappertutto...Se campavate in quegli anni come me avreste visto la fatica gli affanni le anzie per portare in orbita una "pugnetta" di satellite, e sfruttando tutto quello che aveva inventato Von Braun: una misera V -2 (ribattezzata "Redstone" e "Jupiter",poi, per Esercito)!!!
E TUTTO QUELLO CHE HO POSTATO SUI FENOMENI TRANSITORI SULLA SUPERFICIE LUNARE... ANDIAMO RAGAZZI, sono il primo che scherza, ma qui non si fanno assolutamente progressi... Cosa parliamo a fare? Un conto delle supposizioni, ma queste sono... supposte!

[WSK56]

Thethirdeye ha scritto:
[..]
E poi scusa...... torri alte "mezzo miglio", di origine terrestre, per fare cosa?

..mi sembrava ormai noto che quelle immagini che aevamo analizzato avessero una spiegazione plausibile, e più che parlare di torri si poteva parlare di "alture" naturali..

[Enkidu]

NUMBER 1 ha scritto:

voglio_crederci ha scritto:

NUMBER 1 ha scritto:
Caro maury,
hanno costruito basi segrete sia sulla luna e sia su marte, ma ce lo tengono nascosto, noi non lo possiamo sapere......
La prima base lunare terrestre, dovrebbe nascere entro il 2020....

su marte non ci credo nemmeno se le vedo, mentre sulla luna ci sono, e non sono terrestri
dai, se fossimo in grado di costruire liberamente sulla luna, almeno una cosa, dico una sola, l'avrebbero fatta alla luce del sole e che sia utile (tipo un telescopio, per intenderci)!!

e in parte lo spero, che non sono terrestri; perchè se varamente l'uomo ha costruito basi sulla luna senza dire niente, può essere solo per un motivo: funzioneranno come "momentaneo rifugio" per i potenti, quando sulla terra ci sarà l'ultimo spettacolo: la fine del mondo!!!

Costruremo una base lunare entro il 2020, come dice il programma spaziale della NASA....
Ma adesso ci sono già basi lunari segrete dove vengono studiate le fobnti energetiche lunari ad esempio e sperimentarle su nuove tecnologie...

Sarebbe interessante sapere quali sono le prove inoppugnabili di tutto questo, e sapere inoltre perché i potentissimi americani, se davvero hanno conquistato la Luna e l'intero sistema solare (contravvenendo a ogni accordo internazionale) non lo vogliono far sapere. Perché nascondere tali conquiste scientifiche e tecnologiche, che darebbero lustro al loro potere?

[ghety-ufologo95]

Enkidu ha scritto:

NUMBER 1 ha scritto:

voglio_crederci ha scritto:

NUMBER 1 ha scritto:
Caro maury,
hanno costruito basi segrete sia sulla luna e sia su marte, ma ce lo tengono nascosto, noi non lo possiamo sapere......
La prima base lunare terrestre, dovrebbe nascere entro il 2020....

su marte non ci credo nemmeno se le vedo, mentre sulla luna ci sono, e non sono terrestri
dai, se fossimo in grado di costruire liberamente sulla luna, almeno una cosa, dico una sola, l'avrebbero fatta alla luce del sole e che sia utile (tipo un telescopio, per intenderci)!!

e in parte lo spero, che non sono terrestri; perchè se varamente l'uomo ha costruito basi sulla luna senza dire niente, può essere solo per un motivo: funzioneranno come "momentaneo rifugio" per i potenti, quando sulla terra ci sarà l'ultimo spettacolo: la fine del mondo!!!

Costruremo una base lunare entro il 2020, come dice il programma spaziale della NASA....
Ma adesso ci sono già basi lunari segrete dove vengono studiate le fobnti energetiche lunari ad esempio e sperimentarle su nuove tecnologie...

Sarebbe interessante sapere quali sono le prove inoppugnabili di tutto questo, e sapere inoltre perché i potentissimi americani, se davvero hanno conquistato la Luna e l'intero sistema solare (contravvenendo a ogni accordo internazionale) non lo vogliono far sapere. Perché nascondere tali conquiste scientifiche e tecnologiche, che darebbero lustro al loro potere?

ci sarà un motivo,no?

[Enkidu]

Già... peccato che nessuno lo dica, sembra... o che nessuno sia in grado di definirlo.... pensare che gli americani nascondano di aver conquistato il Sistema Solare solo perché hanno paura, che so, che i terroristi islamici, o i servizi segreti russi e cinesi lo sappiano, mi sembra francamente privo di senso...
Io ho notato che quando si arriva a voler definire le motivazioni di chi architetta simili complotti, tutto va sul vago, o su cose così irrazionali da essere improponibili.

[damomars]

Secondo me, invece, non lo nascondono per paura, ma semplicemente per qualche interesse che attualmente non capisco ( o magari si trova sotto i nostri occhi e non ci accorgiamo ). Comunque se davvero hanno conquistato la luna, tutti i reggenti o almeno quelli più importanti lo sanno e forse hanno anche collaborato!

[bleffort]

Ma se l'ipotesi formulata da voi ,che gli USA avrebbero gia conquistato la Luna e gli altri pianeti del sistema solare,come mai la Russia non ci comunica niente in merito,considerando che lo spionaggio internazionale, non ha mai cessato di esistere?.
Non mi dite che sono in computta!!.

[damomars]

bleffort ha scritto:

Ma se l'ipotesi formulata da voi ,che gli USA avrebbero gia conquistato la Luna e gli altri pianeti del sistema solare,come mai la Russia non ci comunica niente in merito,considerando che lo spionaggio internazionale, non ha mai cessato di esistere?.
Non mi dite che sono in computta!!.

Lo sono, lo sono..............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Ufologo 555]

Ragazzi, la capoccia... Ma con quali mezzi (per forza tipo "Saturno/Apollo") avrebbero conquistato tutto? Ma che cosa andate dicendo....? Con gli "Shuttle" (sempre pieni di problemi) e on i "razzetti" non si combina niente!
E sapete se decollasse un razzo tipo "Saturn" quanti lo vedrebbero e lo udirebbero...? Dai, su, se lo fate tanto per chiaccierare, vabbè, ma sennò.... Cio ragà.

[damomars]

Ufologo 555 ha scritto:

Ragazzi, la capoccia... Ma con quali mezzi (per forza tipo "Saturno/Apollo") avrebbero conquistato tutto? Ma che cosa andate dicendo....? Con gli "Shuttle" (sempre pieni di problemi) e on i "razzetti" non si combina niente!
E sapete se decollasse un razzo tipo "Saturn" quanti lo vedrebbero e lo udirebbero...? Dai, su, se lo fate tanto per chiaccierare, vabbè, ma sennò.... Cio ragà.

Scusa UFOLOGO! io CERTAMENTE non voglio discutere la tua conoscenza in questo campo, ci mancherebbe, però non può essere che gli americani abbiano mezzi e tecnologie a conoscenza solo di pochi nel settore!? La mia è una domanda da profano e non retorica!

[Ufologo 555]

Neanche io voglio fare polemiche, capirai! Però, scusa damomars, sono discorsi che anche un profano capirebbe; proprio oggi che è tutto sotto controllo...come si farebbe ad effettuare dei lanci con vettori giganteschi (altrimenti non porti su niente...) e non accorgersi di nulla! Ma sai quante Potenze rivali starnazzerebbero per imprese simili...?! Poi, da dove lancerebbero questi aggeggi? fanno un fracasso del diavolo a miglia e miglia di distanza! Dici allora, prima? Peggio! Con che cosa? Con quali mezzi? Vedi, è inutile anche toccarlo l'argomento.... Oggi vanno su soltanto missilotti con carichi "ridicoli": tipo sonde, sondine, apparati meteo, e via dicendo; ma niente di più... Tutto qui; mi meravigli odi questo, ecco, forse perchè non avete vissuto l'Era Spaziale e non vi rendete conto l'imponenza di un lancio serio e tutte le attività di contorno... Sai quanta gente verrebbe coinvolta per un lancio spaziale con qualcuno a bordo? (Perché se parlate di conquista del Sistema Solare....)

[Thethirdeye]

WSK56 ha scritto:

..mi sembrava ormai noto che quelle immagini che aevamo analizzato avessero una spiegazione plausibile, e più che parlare di torri si poteva parlare di "alture" naturali..

Una tra le tante strane strutture osservate sulla Luna é sicuramente lo "Shard". Venne fotografato dal Lunar Orbiter 3 ad un'altitudine di 48 km, nel Febbraio del 1967, presso Sinus Medii, non lontano dal cratere Ukert.





Cratere Ukert
Dimensioni: 24x24Km | Altezza: 2800m


Si ritiene che lo Shard sia la vera prova della presenza di strutture artificiali sulla nostra Luna, elevandosi per ben 2.4 Km sulla superficie lunare. Infatti, nessun processo geologico conosciuto sulla Terra è in grado di spiegare questa struttura, scoperta 40 anni fa.

Questo frame (LO-III-84M) fu presentato da Richard Hoagland alla Ohio State University, il 2 Giugno del 1994.



Ad un'attenta analisi, lo Shard (quella cosa che sporge dalla superficie) rivela una struttura interna geometrica, composta di materiale riflettènte, presumibilmente vetro. E' inoltre molto curioso notare come nonostante il continuo bombardamento di meteoriti, lo Shard sia ancora eretto sul suolo della Luna.



La croce e' stata posta dalla Kodak, nel filmato originale, come strumento di calibrazione geometrica.

[burby]

a me puzza un po tutta la faccenda cioe la nasa con tutte le strutture che ha fa una censura cosi amatoriale che persino io con photoshop avrei fatto meglio cioe c e in certi punti tipo la piramide si vede l inizio della struttura una cosa cosi grossa avrebbero dovuto fa delle cancellazioni nette degli edifici cosa che si puo tranquillamente fare io sono un grafico e vi garantisco che e un lavoro da niente che anche un mio studente dopo un mese farebbe meglio quello sembrerebbe fatto con lo sfumino. Per me se le hanno messe sul sito della NASA cosi e perche volevano che si arrivasse a parlarne e fare questi video e proprio quello che vogliono loro Hanno gia pianificato tutto sta procedendo tutto secondo i loro calcoli noi non facciamo altro che fare i loro burattini ed il brutto e che non ci puoi fare niente l unico modo e la ribellione di massa ma purtroppo sappiamo tutti come e che la massa e ceca o meglio gli sta bene fare il ceco accontentandosi dei piccoli regalini che il sistema ci da se l economia va sempre male e proprio per questo per mantenere la massa sempre povera in modo da poterla cosi gestire

Ultima modifica di burby il 08/12/2008, 18:14, modificato 1 volta in totale.

[Daedalus]

Il frame è questo:

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... 84_med.jpg

e se vogliamo ingrandire il tutto ecco cosa otteniamo:



Immagine:

78,46 KB




Immagine:

57,99 KB




Immagine:

21,39 KB


Il tanto celebrato Shard, alla fine, che ne dica Hoagland & C. è solo questo, nulla più, nulla meno, di questa piccola e sfocata ombra come ce ne sono a migliaia, e che tutti possono osservare e valutare.

Riguardo ai ritocchi Nasa… posso solo citarmi con ciò che scrissi nelle conclusioni di un articolo:

http://www.lunarexplorer.it/LaLunaDiArianna/?p=3

"La realtà, a nostro modo di vedere, è che, a dispetto del fatto che oggi si possa reperire, con facilità ed un po’ ovunque (e cioè dai siti web degli Anomaly Hunters “amatoriali”, ai “raffinati” mega-spazi-web costruiti da blasonati Ricercatori – accreditati e non), una mole impressionante di dati e notizie, altrettanto si assiste ad uno sconcertante livellamento verso il basso della qualità degli Studi, delle Ricerche e delle Analisi che vengono svolte sull’Argomento.
Studi, Analisi e Ricerche le quali, malgrado l’impegno e la passione di milioni di persone, si rivelano sempre più spesso inconsistenti, inutilmente (e sfacciatamente) “commerciali” e, nel complesso, caratterizzate da una globale mediocrità.
Un esempio di recentissima “informazione e divulgazione-spazzatura” (oltre al “Marziano di Gusev Crater”)?
Pensate a quello che accadde subito dopo il landing della Sonda Phoenix: non appena apparvero sul Web i primi frames panoramici che mostravano un bagliore in lontananza, subito si imbastirono migliaia di discussioni che esponevano il presunto cover up della NASA sulla scoperta di una “evidente traccia di Intelligenza Aliena sul Pianeta Rosso”.
E non solo! Il peggio (ai limiti del cattivo gusto) è stato raggiunto con il tentativo (velleitario, ma persistente) di alcuni pseudo-ricercatori (degli autentici cialtroni, se si vogliono chiamare con il loro nome) i quali hanno parlato di presunte manipolazioni dei frames Phoenix.
Manipolazioni “Made in NASA“, ma realizzate “alla buona” ed ottenute a colpi di “Photoshop”.
Ma ci pensate? L’Ente Spaziale più grande ed importante (e potente) del Mondo, il quale, deliberata (non si sa come né da chi) la necessità di “censurare” alcune immagini, affida l’esecuzione del cover-up a qualche poveraccio armato solo di Buona Volontà e di “sfumini” digitali…
Ma andiamo: cerchiamo di essere razionali, se non altro!
Che il cover-up, a qualche livello (o, forse, a più livelli) esista, possiamo essere (anzi: siamo) d’accordo.
Ma un cover-up NASA, laddove posto effettivamente in essere, credeteci, verrebbe/è posto in essere utilizzando tecniche talmente evolute (altro che che Photoshop… evidentemente l’unico software di grafica e foto-ritocco conosciuto in Italia…) da non essere neppure teorizzabili, al momento, dai “Complottasti della Domenica”.
E poi, pensateci, forse non proprio tutti quelli che lavorano per la NASA sono degli incompetenti al punto che qualsiasi adolescente, standosene a casa propria, bello seduto e tranquillo davanti al suo pc, può smascherare in “5-minuti-5#8243; di lavoro…"


Sarò stato un po’ duro? Mah… forse il contrario, eheh!
Un caro saluto!