Ma stiamo giocando al "piccolo astrofisico"?
Ma come si fa a scrivere cose del tipo "l'attività solare è troppo intensa e il pianeta sovraccarico di energia si sta sfogando"?? Ma perchè non: "il sole ha assorbito tutto il purè del mondo e ora dissemina patatine fritte"?
Come scientificità il concetto è analogo.

C'è qualcuno che sa cosa sia un'anomalia, o il termine viene usato a caso con il significato di "cosa che non capisco"?

Quanto poi a voler trovare nessi tra una MODESTISSIMA attività superficiale del sole e i terremoti, ragazzi, a me dispiace, ma si entra nel campo della pura sciocchezza da bar.

Fuori di metafora: negli ultimi mesi NON è stata rilevata alcuna anomalia nella corona solare, neppure minima; nel mese di gennaio, l'attivita superficiale del sole è ai minimi storici; non esiste alcun nesso tra l'attività superficiale del solo e i terremoti (in passato si sono avute tempeste superficiali senza che si presentasse il benchè minimo movimento tellurico); nel filmato non si rileva alcune "flame" (al massimo un "flare") gigantesco, anzi...

No, è una sciocchezza assoluta. Ma assoluta assoluta.

Grazie

Quoto infatti(non stiamo a trovare nessi tra attività solare e terremoti )

vi invito anche a leggere questi articoli che ho trovato
http://www.spokesman.com/stories/2010/j ... f-minimal/
http://www.telegraphindia.com/1100117/j ... 994538.jsp

IO non ho proposto alcuna connessione tra anomalie solari e terremoti, ne ho proposto una tra impatto cometario e anomalie, che è ben diverso.

Qualcuno può rispondere a questo quesito? Come vedete non mi piace giocare al "piccolo astrofisico", e credo di sapere cosa sia un' anomalia solare.

Saluti,

Aztlan

Ribadisco, non c'e' stato nessun impatto sul sole, la cometa ha sublimato milioni di km prima della superficie solare.
Il raffontro tra una cometa e il Sole e' come un granello di sabbia e il lago di Garda. Gettando un granello di sabbia dentro al lago non succede nulla.

I Flare del Sole emettono plasma concetrato ad elevata temperatura, che se molto intenso puo' interagire con la ns atmosfera, ma attualmente il ns campo magnetico ci ripara egregiamente.

Le microonde interagiscono con l'acqua e non con la amteria solida, l'arancia infatti esplode a causa dell'aumento di pressione interna dell'arancia, aumento dovuto dalla variazione dello stato dell'acqua presente nel frutto, infatti allo stato gassoso l'acqua aumenta il suo volume e di conseguenza l'arancia fa PUFF!

I

Tempo fa vidi un documentario su SKY nel quale si parlava tra le altre cose di una coppia di vulcanologi che mettendo in relazione macchie solari ed eruzioni vulcaniche era riuscita a prevedere tali fenomeni con un grado di attendibilità di circa l'80%...

Non sono riuscito a reperire informazioni precise chiedo scusa per eventuali inesattezze

Mi sembra di ricordare che accomunavano le fasi lunari alle eruzioni vulcaniche e ai terremoti.

Il campo magnetico sti sta sfasciando sempre di piu , c'e uno squarcio che profondo che e chiamato "anomalia dell'atlantico meridionale", e in piu alcuni altri potenziali squarci, a cui va aggiunta anche un interazione con il dimenticato buco dell'ozono.

Sta di fatto che da quelle foto si vedono cose che in teoria non si dovrebbero vedere...... che poi sia un flare oppure un flame, comunque e presente, e se ci arriva sulla terra..... bhe mi sa che i grigi avranno a che fare con tanti begli umani arrosto.

Se ti riferisci alle foto della sonda SOHO le cose che si vedono sono cose normalissime per una stella e cmq la sonda serve proprio a farci vedre cio' che non avevamo mai visto, ma che cmq si sono sempre verificate.
Il discorso dell'anomalia di cui parli, e' ancora in fase di studio, ma non e' detto che sia un'anomalia, e' anche possibile che sia la normalita'. Noi oggi siamo in grado di studiare fenomeni che fino a qualche anno fa' erano sconosciuti, ma non per questo inesistenti. Con l'avanzare della tecnologie aumentano le conoscenze.

Esatto.
Le loro previsioni vertevano sulle eclissi solari. Spesso ci hanno anche beccato, ma la causa potrebbe proprio essere la sovrapposizione gravitazionale del nostro satellite e quella del Sole.

Ammettendo che il loro metodo sia corretto, resta il fatto che si potrebbe conoscere la data del sisma ma non la posizione.
Pero' non sembra che il sistema sia giusto, infatti il terremoto del 26 dicembre 2004, quello dello tsunami in Indonesia, non avesse la luna nuova (quindi in congiunzione con il sole(, ma neanche luna piena (quindi in opposizione al sole), ma era in fase di quasi primo quarto, ovvero era in quadratura, quindi la sua influenza gravitazionale era al minimo.

Io non capisco questo amore per il catastrofismo, anche a costo di inventarsi le cose.

Non c'è nessuno "squarcio", né reale né potenziale. L'anomalia cui fai riferimento è semplicemente legata all'inclinazione del campo magnetico terrestre e riguarda semplicemente l'altezza delle fasce di Van Allen sul livello del mare. C'è sempre stata e non c'entra proprio niente con l'indebolimento del campo magnetico terrestre (teoria sostenuta da un paio individui in tutto il mondo) se non che l'indebolimento del campo magnetico fa sì che l'area dell'anomalia si possa estendere e avvicinarsi ulteriormente le fasce alla superficie terrestre.

Il punto che ti sfugge è quello quantitativo: la magnetosfera nei punti più deboli si aggira sui sui 25000 nT, il che - considerando i tempi medi del decadimento e quelli "storici" della inversione della polarità terrestre - significa che un indebolimento tale da non fermare macroscopicamente i raggi cosmici di provenienza solare (basandosi sulla loro emissione media) si potrebbe verificare solo in qualche centinaio di millenni da oggi.
Faccio presente che vento solare NON è il plasma di un flare (che è invece "plasma di corona"), ma assai (assai) più debole e freddo, inferiore in temperatura di un intero fattore esponenziale. Per cui questa idea dell'incenerimento tramite raggi cosmici in presenza della magnetosfera non ha grosso significato.
Aggiungo che qui le microonde non c'entrano proprio nulla: quindi lascerei da parte arance e forni.

Le probabilità poi che un flare possa lambire la terra in senso distruttivo sono nulle, perlomeno nelle prossime due o tre ere geologiche. Perchè tanto sarebbe il tempo necessario perchè il Sole perdesse attrazione gravitazionale in quantità tale da non trattenere più masse significative di plasma coronale. Tanto per dire, dell'immenso flare del 2003 (forse qualche appassionato se ne ricorderà), catalogato come dimensioni addirittura X40 o giù di lì, non ci siamo neppure accorti (a parte un po' di aurora boreale e un malfunzionamento a un satellite lontano)
A meno che uno non vada a vedere spesso i film con Nicholas Cage

Mhh, non conosco i dettagli della situazione (han detto di aver previsto il terremoto del 26/12/2004 ?), però sulla posizione dei terremoti non sono molto sicuro.. o meglio, sicuramente non è un calcolo preciso, però.. conoscendo la zona di maggiore influenza gravitazionale, e facendo coincidere questa con la zona di maggior pericolo sismico (faglie attive e quant'altro), si potrebbe accennare qualcosa.