Dubbio su Nibiru

[anunnako↑↓]

Lawliet ha scritto:

è stato più volte ipotizzato dagli scienziati che le esplosioni come le supervone possano proprio dar vita a quei processi di contrazione gravitazionale all'interno delle nebulose che poi portano alla formazione delle stelle...un'esplosione di immensa portata come quella che potrebbe scaturire dal centro della galassia provocherebbe non pochi sconvolgimenti. io la trovo interessantissima questa teoria...e penso si debba prendere più in considerazione di quella di nibiru..almeno secondo il mio modesto parere

Infatti si crede che le stelle nascano dall'esplosione di supernovae (anche se poi è un circolo vizioso dal quale non si può uscire, stelle che dan vita ad altre stelle? Purtroppo questo è il limite fin dove siamo arrivati finora), ma non capisco cosa c'entri l'esplosione di supernovae con un'esplosione di immensa portata come quella che potrebbe scaturire dal centro della galassia.. innanzitutto non è stato individuato un Quasar al centro della nostra galassia, che sarebbe l'unico mezzo per creare forti esplosioni, quindi non capisco proprio di quale esplosione tu stia parlando.. ma soprattutto i Maya non parlano di esplosioni. Per non parlare poi dell'inverosimile collegamento tra il centro della galassia ed il nostro sole..
Apparte le ipotesi sulle galassie dei Maya, il 2012 per loro non rappresenta nient'altro che un cambio di epoca, e per epoca non si intende niente di effettivo se non astrologico.

amico mio noi dei processi che avvengono al centro delle galassie non sappiamo proprio un bel niente te lo posso assicurare...dovresti informarti prima di scrivere e screditare...i maya parlavano di onde di energia "esplosioni di energia" chiamale come vuoi che periodicamente potevano portare la vita ma anche cancellarla...un onda d'urto proveniente dal centro della galssia è una cosa che potrebbe benissimo accadere...non vedo cosa ci sia di strano..dopo tutto sono ancora moltissimi i fenomeni che dobbiamo spiegare...tra l'altrosei anche male informato dal punto di vista dell'astronomia..... hai scritto:

"non è stato individuato un Quasar al centro della nostra galassia, che sarebbe l'unico mezzo per creare forti esplosioni"

ma i QUASAR sONO GALASSIE più precisamente radio galassie che emettono potenti sorgenti radio... semmai al centro della nostra galassia è presente un buconero supermassivo... non vedo perchè non possa scaturire un'onda di energia molto più potete di quella di una supernova....

[Lawliet]

tra l'altrosei anche male informato dal punto di vista dell'astronomia..... hai scritto:

"non è stato individuato un Quasar al centro della nostra galassia, che sarebbe l'unico mezzo per creare forti esplosioni"

ma i QUASAR sONO GALASSIE più precisamente radio galassie che emettono potenti sorgenti radio... semmai al centro della nostra galassia è presente un buconero supermassivo... non vedo perchè non possa scaturire un'onda di energia molto più potete di quella di una supernova....

Fammi un favore, evita di postare stupidaggini quando non sei sicuro di quello che dici. Stai parlando con uno studente di Astrofisica, non con un tuo collega di nonsocosa.
A quasar (contraction of QUASi-stellAR radio source) is an extremely powerful and distant active galactic nucleus.
I Quasar si trovano al centro di molte galassie (non ne è stato trovato uno nella nostra, e non penso se ne possa trovare uno dato che non si tratta proprio di eventi poco visibili ), e si pensa siano i famosi buchi bianchi (l'opposto dei buchi neri) di cui parlava lo stesso Einstein, se non vado errato.

amico mio noi dei processi che avvengono al centro delle galassie non sappiamo proprio un bel niente te lo posso assicurare...dovresti informarti prima di scrivere e screditare...i maya parlavano di onde di energia "esplosioni di energia" chiamale come vuoi che periodicamente potevano portare la vita ma anche cancellarla...un onda d'urto proveniente dal centro della galssia è una cosa che potrebbe benissimo accadere...non vedo cosa ci sia di strano..dopo tutto sono ancora moltissimi i fenomeni che dobbiamo spiegare

Sinceramente il fatto che tu non ci veda nulla di male non mi fa nè caldo nè freddo, infondo cosa aspettarsi da uno che crede che i Quasar sono galassie?
Della serie.. L'Astronomia se magna!

Ultima modifica di Lawliet il 06/12/2008, 22:40, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior↑↓]

Leggendo i misteri di Marte di Hancock, si presume che il passaggio di un corpo celeste chiamato "astra" coincida con la fine della civiltà marziana e con i cataclismi Terrestri avvenuti 12500 anni fà. Essendo Marte di dimensioni inferiori a quelle Terrestri, le conseguenze dell passaggio di Astra sono state causa della fine della civiltà marziana.

[Enkidu↑↓]

Lawliet ha scritto:

tra l'altrosei anche male informato dal punto di vista dell'astronomia..... hai scritto:

"non è stato individuato un Quasar al centro della nostra galassia, che sarebbe l'unico mezzo per creare forti esplosioni"

ma i QUASAR sONO GALASSIE più precisamente radio galassie che emettono potenti sorgenti radio... semmai al centro della nostra galassia è presente un buconero supermassivo... non vedo perchè non possa scaturire un'onda di energia molto più potete di quella di una supernova....

Fammi un favore, evita di postare stupidaggini quando non sei sicuro di quello che dici. Stai parlando con uno studente di Astrofisica, non con un tuo collega di nonsocosa.
A quasar (contraction of QUASi-stellAR radio source) is an extremely powerful and distant active galactic nucleus.
I Quasar si trovano al centro di molte galassie (non ne è stato trovato uno nella nostra, e non penso se ne possa trovare uno dato che non si tratta proprio di eventi poco visibili ), e si pensa siano i famosi buchi bianchi (l'opposto dei buchi neri) di cui parlava lo stesso Einstein, se non vado errato.

amico mio noi dei processi che avvengono al centro delle galassie non sappiamo proprio un bel niente te lo posso assicurare...dovresti informarti prima di scrivere e screditare...i maya parlavano di onde di energia "esplosioni di energia" chiamale come vuoi che periodicamente potevano portare la vita ma anche cancellarla...un onda d'urto proveniente dal centro della galssia è una cosa che potrebbe benissimo accadere...non vedo cosa ci sia di strano..dopo tutto sono ancora moltissimi i fenomeni che dobbiamo spiegare

Sinceramente il fatto che tu non ci veda nulla di male non mi fa nè caldo nè freddo, infondo cosa aspettarsi da uno che crede che i Quasar sono galassie?
Della serie.. L'Astronomia se magna!

Beh, io non sono uno studente di astrofisica, semplicemente mi interessano gli argomenti astronomici.
Comunque, io ho letto ancora molto tempo fa che i Quasar sarebbero oggetti che si osservano in regioni molto lontane dell'universo, e che il loro nome significherebbe "quasi-stelle", cioè sarebbero oggetti troppo piccoli per essere considerati galassie, ma troppo grandi per essere stelle.
L'ipotesi che avrebbero fatto gli astronomi, sempre in base a quello che ho letto, è che si tratterebbe di galassie in formazione, e ciò spiegherebbe perché si trovano all'estremo campo del visibile: infatti più ci si allontana dalla Terra nell'osservare l'universo, e più l'immagine va indietro nel tempo.
Le quasar sarebbero appunto galassie viste com'erano miliardi di anni fa, al momento della loro formazione, galassie che in questo momento sono però più o meno come la nostra, e se in questo momento c'è qualcuno lassù che sta osservando la nostra galassia, sta vedendo anche lui una quasar.
Poi non so se quello che ho letto sia vero o piuttosto se è ancora attuale, verificherò su Wikipedia....

[bleffort↑↓]

Rifacendo un'altro calcolo,sulla orbita di Nibiru di 3600 anni.
3600 x 4 = 14400 anni A.C.
14400 - 2000 = 12400 anni A.C.
Legenda:Calcolando 3600 anni a partire da oggi,per 4 volte indietro nel tempo e ci dà 14400 anni.
di questi 14400 dobbiamo togliere i 2000 anni che vanno dalla nascita di Gesù ad oggi.
Considerando che la data della nascita di Gesù è un pò posdatata di un po di anni,eliminiamo gli 8 anni.
Cioè 12400 anni A.C. è la data degli ultimi sconvolgimenti Terrestri.
Vi rendete conto che i calcoli risultano sempre precisi?.

[greenwarrior↑↓]

bleffort ha scritto:

Rifacendo un'altro calcolo,sulla orbita di Nibiru di 3600 anni.
3600 x 4 = 14400 anni A.C.
14400 - 2000 = 12400 anni A.C.
Legenda:Calcolando 3600 anni a partire da oggi,per 4 volte indietro nel tempo e ci dà 14400 anni.
di questi 14400 dobbiamo togliere i 2000 anni che vanno dalla nascita di Gesù ad oggi.
Considerando che la data della nascita di Gesù è un pò posdatata di un po di anni,eliminiamo gli 8 anni.
Cioè 12400 anni A.C. è la data degli ultimi sconvolgimenti Terrestri.
Vi rendete conto che i calcoli risultano sempre precisi?.

E già, la matematica non è un opinione.

[Lawliet↑↓]

Beh, io non sono uno studente di astrofisica, semplicemente mi interessano gli argomenti astronomici.
Comunque, io ho letto ancora molto tempo fa che i Quasar sarebbero oggetti che si osservano in regioni molto lontane dell'universo, e che il loro nome significherebbe "quasi-stelle", cioè sarebbero oggetti troppo piccoli per essere considerati galassie, ma troppo grandi per essere stelle.
L'ipotesi che avrebbero fatto gli astronomi, sempre in base a quello che ho letto, è che si tratterebbe di galassie in formazione, e ciò spiegherebbe perché si trovano all'estremo campo del visibile: infatti più ci si allontana dalla Terra nell'osservare l'universo, e più l'immagine va indietro nel tempo.
Le quasar sarebbero appunto galassie viste com'erano miliardi di anni fa, al momento della loro formazione, galassie che in questo momento sono però più o meno come la nostra, e se in questo momento c'è qualcuno lassù che sta osservando la nostra galassia, sta vedendo anche lui una quasar.
Poi non so se quello che ho letto sia vero o piuttosto se è ancora attuale, verificherò su Wikipedia....

Ripeto, i Quasar, e te lo dico con certezza per onor del termine, non perchè me lo sono inventato, non sono galassie. Sono il nucleo attivo di alcune galassie, come cita la frase che trovi appunto su http://en.wikipedia.org/wiki/Quasar ; quasar (contraction of QUASi-stellAR radio source) is an extremely powerful and distant active galactic nucleus.
Il resto è corretto, si pensa che i Quasar si trovino (non sono) in galassie in formazione, ma son ipotesi.

[greenwarrior↑↓]

[BBvideo][/BBvideo]http://i4.ytimg.com/vi/cZPB1TaF83A/default.jpg

[greenwarrior↑↓]

Scusate ho fatto un pò di casino.

[greenwarrior↑↓]

http://it.youtube.com/watch?v=v4jTqt9C9 ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=CStAfgGkK ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=v04q1b5ej ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=Mtzv8sw7A ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=cZPB1TaF8 ... re=related

http://it.youtube.com/watch?v=0fE4KvoJ5 ... re=related

[anunnako↑↓]

Lawliet ha scritto:

tra l'altrosei anche male informato dal punto di vista dell'astronomia..... hai scritto:

"non è stato individuato un Quasar al centro della nostra galassia, che sarebbe l'unico mezzo per creare forti esplosioni"

ma i QUASAR sONO GALASSIE più precisamente radio galassie che emettono potenti sorgenti radio... semmai al centro della nostra galassia è presente un buconero supermassivo... non vedo perchè non possa scaturire un'onda di energia molto più potete di quella di una supernova....

Fammi un favore, evita di postare stupidaggini quando non sei sicuro di quello che dici. Stai parlando con uno studente di Astrofisica, non con un tuo collega di nonsocosa.
A quasar (contraction of QUASi-stellAR radio source) is an extremely powerful and distant active galactic nucleus.
I Quasar si trovano al centro di molte galassie (non ne è stato trovato uno nella nostra, e non penso se ne possa trovare uno dato che non si tratta proprio di eventi poco visibili ), e si pensa siano i famosi buchi bianchi (l'opposto dei buchi neri) di cui parlava lo stesso Einstein, se non vado errato.

amico mio noi dei processi che avvengono al centro delle galassie non sappiamo proprio un bel niente te lo posso assicurare...dovresti informarti prima di scrivere e screditare...i maya parlavano di onde di energia "esplosioni di energia" chiamale come vuoi che periodicamente potevano portare la vita ma anche cancellarla...un onda d'urto proveniente dal centro della galssia è una cosa che potrebbe benissimo accadere...non vedo cosa ci sia di strano..dopo tutto sono ancora moltissimi i fenomeni che dobbiamo spiegare

Sinceramente il fatto che tu non ci veda nulla di male non mi fa nè caldo nè freddo, infondo cosa aspettarsi da uno che crede che i Quasar sono galassie?
Della serie.. L'Astronomia se magna!

a parte che ogni volta che rispondi ai miei post sei aggressivo e indisponente.....secondo me i quasar sono radiogalassie amico mio...e comunque non vedo perchè non debba poter scaturire una potente onda di energia da un buco nero gigante come quello all'interno della galassia...non sto dicendo che ciò avverà ma dico non è da escludere...dopo tutto ne abbiamo di cose da scoprire...lo dovresti sapere meglio di me

[Lawliet↑↓]

secondo me i quasar sono radiogalassie amico mio...e comunque non vedo perchè non debba poter scaturire una potente onda di energia da un buco nero gigante come quello all'interno della galassia...non sto dicendo che ciò avverà ma dico non è da escludere...dopo tutto ne abbiamo di cose da scoprire...lo dovresti sapere meglio di me

Sei libero di credere che in realtà un quadrato sia un cerchio, non è problema mio, il problema sorge quando lo scrivi in un forum dandolo per scontato.
Dai buchi neri (ammesso che esistano sul serio) non esce un bel nulla, a differenza dei quasar, non c'è un ibrido, quindi sì, è da escludere. Non è da escludere ovviamente qualche sinistra energia proveniente dalle stelle, ma è una credenza astrologica alla quale se mi permetti sto bene alla larga, dato che non c'è nulla di scientifico. Ammesso che una certa influenza delle stelle o di oggetti cosmici possa esistere, ammesso che quindi qualsiasi cosa sia al centro di una galassia possa influenzare altri oggetti (come la Terra), non è ammesso invece che una mistica coincidenza del Sole e del centro della galassia, sulla Terra, possa avere qualche effetto, è da film fantastici, non scientifici ne fantascientifici.
E non diamo il sasso in mano ai Maya, perchè loro in questa coincidenza non c'entrano proprio nulla.

[Enkidu↑↓]

Lawliet ha scritto:

secondo me i quasar sono radiogalassie amico mio...e comunque non vedo perchè non debba poter scaturire una potente onda di energia da un buco nero gigante come quello all'interno della galassia...non sto dicendo che ciò avverà ma dico non è da escludere...dopo tutto ne abbiamo di cose da scoprire...lo dovresti sapere meglio di me

Sei libero di credere che in realtà un quadrato sia un cerchio, non è problema mio, il problema sorge quando lo scrivi in un forum dandolo per scontato.
Dai buchi neri (ammesso che esistano sul serio) non esce un bel nulla, a differenza dei quasar, non c'è un ibrido, quindi sì, è da escludere. Non è da escludere ovviamente qualche sinistra energia proveniente dalle stelle, ma è una credenza astrologica alla quale se mi permetti sto bene alla larga, dato che non c'è nulla di scientifico. Ammesso che una certa influenza delle stelle o di oggetti cosmici possa esistere, ammesso che quindi qualsiasi cosa sia al centro di una galassia possa influenzare altri oggetti (come la Terra), non è ammesso invece che una mistica coincidenza del Sole e del centro della galassia, sulla Terra, possa avere qualche effetto, è da film fantastici, non scientifici ne fantascientifici.
E non diamo il sasso in mano ai Maya, perchè loro in questa coincidenza non c'entrano proprio nulla.

Sono pienamente d'accordo con te. Purtroppo ci sono troppe persone che confondono la scienza con la fantascienza.
Troppe persone che dicono "potrebbero esistere i porci con le ali... che ne sappiamo?" senza riflettere sul fatto che i porci con le ali interessano solo a loro e magari ci sarebbero persone, a questo mondo, che magari vorrebbero poter parlare di cose più concrete. Tutto si può ipotizzare, ma la scienza è ben altro che correre dietro a ipotesi campate in aria come quella che viene presentata in questo post.
Penso che tutta la questione del pianeta Nibiru e del 2012 è una fantasia costruita senza molta arte.
Nibiru è un ipotesi inventata da Sitchin che non ha dalla sua parte la benché minima prova scientifica, così come l'idea che i Maya conoscessero l'esistenza delle galassie, pur non avendo telescopi, o che fossero in grado di ipotizzare emissioni di energia dal centro galattico, o ancora che avessero previsto l'arrivo degli alieni nel 2012.
Tutte cose inventate di sana pianta da persone con troppa fantasia, che anziché verificare le fonti di tali teorie, vi si abbandonano gioiosamente cullandosi in esse, e domandandosi poi anche come si sia potuti arrivare a questo.... bastava fermarsi all'inizio.
Per fortuna la ricerca degli alieni è ben altro che Nibiru e il 2012...

[anunnako↑↓]

Enkidu ha scritto:

Lawliet ha scritto:

secondo me i quasar sono radiogalassie amico mio...e comunque non vedo perchè non debba poter scaturire una potente onda di energia da un buco nero gigante come quello all'interno della galassia...non sto dicendo che ciò avverà ma dico non è da escludere...dopo tutto ne abbiamo di cose da scoprire...lo dovresti sapere meglio di me

Sei libero di credere che in realtà un quadrato sia un cerchio, non è problema mio, il problema sorge quando lo scrivi in un forum dandolo per scontato.
Dai buchi neri (ammesso che esistano sul serio) non esce un bel nulla, a differenza dei quasar, non c'è un ibrido, quindi sì, è da escludere. Non è da escludere ovviamente qualche sinistra energia proveniente dalle stelle, ma è una credenza astrologica alla quale se mi permetti sto bene alla larga, dato che non c'è nulla di scientifico. Ammesso che una certa influenza delle stelle o di oggetti cosmici possa esistere, ammesso che quindi qualsiasi cosa sia al centro di una galassia possa influenzare altri oggetti (come la Terra), non è ammesso invece che una mistica coincidenza del Sole e del centro della galassia, sulla Terra, possa avere qualche effetto, è da film fantastici, non scientifici ne fantascientifici.
E non diamo il sasso in mano ai Maya, perchè loro in questa coincidenza non c'entrano proprio nulla.

Sono pienamente d'accordo con te. Purtroppo ci sono troppe persone che confondono la scienza con la fantascienza.
Troppe persone che dicono "potrebbero esistere i porci con le ali... che ne sappiamo?" senza riflettere sul fatto che i porci con le ali interessano solo a loro e magari ci sarebbero persone, a questo mondo, che magari vorrebbero poter parlare di cose più concrete. Tutto si può ipotizzare, ma la scienza è ben altro che correre dietro a ipotesi campate in aria come quella che viene presentata in questo post.
Penso che tutta la questione del pianeta Nibiru e del 2012 è una fantasia costruita senza molta arte.
Nibiru è un ipotesi inventata da Sitchin che non ha dalla sua parte la benché minima prova scientifica, così come l'idea che i Maya conoscessero l'esistenza delle galassie, pur non avendo telescopi, o che fossero in grado di ipotizzare emissioni di energia dal centro galattico, o ancora che avessero previsto l'arrivo degli alieni nel 2012.
Tutte cose inventate di sana pianta da persone con troppa fantasia, che anziché verificare le fonti di tali teorie, vi si abbandonano gioiosamente cullandosi in esse, e domandandosi poi anche come si sia potuti arrivare a questo.... bastava fermarsi all'inizio.
Per fortuna la ricerca degli alieni è ben altro che Nibiru e il 2012...

ma io sono il primo che dice che queste potrebbero essere solo teorie....sto solo scrivendo delle possibili ipotesi non sto mica scrivendo dei postulati validi per certo...anzi mi fa piacere che qualcuno analizzi in modo scientifico la cosa....in questo forum ogniuno espone le sue teorie ma non sono campate in aria...non parlare di fantasia perchè quello che ho scritto non me lo sono inventato io ma lo ho letto tempo fa....e comunque quando scrivo qualcosa sto sempre attento ad essere scientifico...io sono il primo che va cntro quei post in cui si parla di "medum che hanno contatti mentali con extraterrestri..." stavo semplicemente scrivendo una delle probabili ipotesi che si sono formulate sull'avvenimento..non sto parlando di fantascienza ma di galassie e buchi neri.....dico soltanto che non ne conosciamo abbastanza sul centro delle galassie per dire QUESTO non avverà o Questo avverà....comunque è solo una delle possibili ipotesi ne scriverò molte altre statene certi....ed evitate di scrivere che confondo la scienza e la fantascienza...so bene cosa è più provato scientificamente e cosa non le....ripeto non sto parlando di chisà quale assurdità sto solo scrivendo una teoria che riguarda una credenza maya "che credeva in queste onde di energia che venivano dal centro della galassia..e dato che non conosciamo molto dei fenomeni che avvengono al centro delle galassie non vedo cosa ci sia di strano a poter prendere in considerzione quest'ipotesi..oltre quella di nibiru

[X user↑↓]

anunnako ha scritto:

sto solo scrivendo una teoria che riguarda una credenza maya "che credeva in queste onde di energia che venivano dal centro della galassia..

Sei sicuro che questa teoria provenga proprio dai Maya?