31/01/2010, 17:37
Lawliet ha scritto:
E poi che succede? Che c’entra il Lodo Alfano bis?
«Vede, la legge sul legittimo impedimento è palesemente incostituzionale, e quindi la Consulta la boccerà. Però intanto resterà in vigore per almeno un anno e mezzo: appunto fino alla bocciatura della Corte Costituzionale. E Berlusconi nel frattempo farà passare il Lodo Alfano bis, come legge costituzionale, quindi intoccabile dalla Consulta».
tutto quello che dice taormina
è sotto gli occhi di tutti..
non c vuole lui a certificarlo..
-> per la legge costituzionale c vogliono
-i 2/3 del parlamento
oppure
-maggioranza assoluta + referendum confermativo..
non è scontato..
Ultima modifica di Lawliet il 31/01/2010, 18:30, modificato 1 volta in totale.
31/01/2010, 19:38
Qualcuno ha letto la notizia su Televideo secondo cui Bill Gates ha accusato Berlusconi di aver tagliato i fondi destinati agli aiuti ai paesi poveri? Qualcuno ne sapeva qualcosa per altre vie?
E' indicativo, comunque, il fatto che nei telegiornali nazionali ci si è ben guardati dal dare una notizia del genere....
E' indicativo, comunque, il fatto che nei telegiornali nazionali ci si è ben guardati dal dare una notizia del genere....
31/01/2010, 19:44
Enkidu ha scritto:
Qualcuno ha letto la notizia su Televideo secondo cui Bill Gates ha accusato Berlusconi di aver tagliato i fondi destinati agli aiuti ai paesi poveri? Qualcuno ne sapeva qualcosa per altre vie?
E' indicativo, comunque, il fatto che nei telegiornali nazionali ci si è ben guardati dal dare una notizia del genere....
Eh già, avevo postato la notizia qui; http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... Y_ID=87166
01/02/2010, 00:09
http://temi.repubblica.it/micromega-onl ... emocrazia/
Come sopprimere una democrazia.
La strategia “napoleonica” del Cavaliere
di Michele Martelli
La storia maestra della vita? Certo, perché privi dello sguardo sul passato, dell’insegnamento che da esso ci proviene, saremmo come il famoso smemorato di Collegno. Non sapremmo chi siamo, da dove veniamo, dove andiamo. Dovremmo imparare, inventare tutto ex novo. Rifacendo gli errori già fatti. Che lo studio del passato ci può aiutare ad evitare. Meglio orientandoci sull’oggi.
Come sopprimere una democrazia nell’Europa moderna? Non sempre c’è bisogno del colpo di Stato cruento (come quello del generale Pinochet, poi beniamino di papa Wojtyla, nel Cile di Allende del 1973). Che può anche non esserci, o essere l’atto finale di un processo lento, soft, impercettibile, di trasformazioni istituzionali che creano insensibilità, torpore, assuefazione, abitudine nell’opinione pubblica. Ce lo insegna il ciclo della Rivoluzione francese, chiuso dalla nuova Costituzione del 1799 (Anno VIII). Che non sancisce ancora la dittatura di Napoleone Bonaparte, ma due punti fondamentali di riforma costituzionale che le sbarrano definitivamente le porte.
1) La subordinazione del parlamento al governo.
L’Assemblea legislativa, recitava il testo del 1799, viene divisa in tre organi: il Consiglio di Stato, che prepara le leggi senza discuterle e approvarle, il Tribunato, che le discute senza approvarle, e il Corpo Legislativo, che le approva senza discuterle; inoltre, vi si leggeva, i membri sono eletti dal popolo, ma scelti e nominati da un triumvirato di tre consoli, Primo Console Napoleone Bonaparte, che detiene il potere esecutivo (art. 39).
Dunque, un’Assemblea legislativa svilita, resa totalmente impotente a legiferare, e totalmente dipendente, nella sua elezione e composizione interna, dalla volontà del governo e di Napoleone.
2) La sottomissione della magistratura al potere esecutivo,
in particolare al Primo Console (il primo primus super pares?): le cariche sono elettive, ma i giudici da eleggere, in analogia con i deputati parlamentari, sono scelti dal Primo Console; al che si connette la riforma autoritaria della giustizia: nei tribunali criminali l’accusatore pubblico è un commissario governativo (art. 63).
3) Il consenso e l’appoggio ecclesiastico.
Questo punto, assente nella riforma costituzionale del 1799, fu però decisivo per il consolidamento della dittatura personale di Napoleone, presto autoincoronatosi imperatore nella cattedrale di Nôtre Dame, a Parigi, nel 1803, dove riceve la benedizione di papa Pio VII.
Ma non senza aver prima firmato, nel 1801, il Concordato con la Chiesa cattolica. Che, anche se non elevava il cattolicesimo a religione di Stato, la riconosceva tuttavia come «religione della maggioranza dei francesi». Con tutta una conseguente serie di accordi di carattere fiscale e proprietario tipici della politica concordataria della Chiesa.
Tre punti che sono la perfetta matrice delle dittature postnapoleoniche. E non solo in Francia. Un perfetto manuale di come sopprimere una democrazia.
Che cosa fa Benito Mussolini negli anni 1922-1926? A parte la marcia su Roma che fu una farsa, ottiene il governo con manovrismi e alleanze partitiche, leggi truffa e brogli elettorali; coadiuvato, nella sua resistibile ascesa al potere, dalla Chiesa gerarchica, che, tra l’altro, impone lo scioglimento del Partito popolare di don Sturzo, per il disturbo che arrecava al manovratore.
Il regime dittatoriale si impone dunque gradualmente, fino alle leggi fascistissime. Ma attenzione! Il Parlamento, seppur ridotto a vuoto simulacro, con i partiti non fascisti messi fuorilegge e i loro dirigenti incarcerati, al confino o in esilio, quando non bastonati o ammazzati, tuttavia non è formalmente abolito.
Nel 1930 Benedetto Croce vi può leggere il suo inutile intervento contro i Patti Lateranensi del 1929, con cui il Duce creava nel cuore di Roma capitale lo Stato della Città del Vaticano, ed elevava il cattolicesimo a “sola Religione di Stato” (tale rimase persino nella Repubblica di Salò, come sanciva il sesto dei “18 punti di Verona”: «La religione della Repubblica è la cattolica apostolica romana»). Nel frattempo, alla magistratura (come a tutti i dipendenti statali e, di fatto, persino al pusillanime re savoiardo), privata di potere di controllo e di autonomia, veniva imposta assoluta fedeltà al fascismo.
Analogamente, anche Hitler salì al potere in Germania non con un colpo di Stato armato e cruento, alla Pinochet, ma gradualmente, “legalmente”. E con l’appoggio determinante, tra l’altro, anche del partito cattolico del Zentrum. Il suo leader Franz von Papen fu vice-cancelliere di Hitler, e firmò il 20 luglio 1933 a Roma, col futuro papa Pacelli, il Concordato del Reich col Vaticano (per il Führer fu il suo primo vantaggioso riconoscimento internazionale).
Nell’accordo, tra l’altro, le religione cattolica era riconosciuta «materia ordinaria di insegnamento» nelle scuole pubbliche, «impartito in conformità con i principi della Chiesa Cattolica»; al vescovo si dava mandato di scegliere, d’intesa con le autorità governative, insegnanti, programmi e libri di testo (art. 21, 22).
Con una forte maggioranza parlamentare, e col viatico dei vescovi, Hitler mette presto mette fuorilegge i partiti, reprime ogni forma di libertà e di dissenso, e abolisce il potere autonomo della magistratura. Ma il parlamento, il Reichstag, non fu chiuso. Rimase, come in Italia, la foglia di fico della dittatura.
Chi non riconosce in questa strategia “napoleonica” in tre punti il disegno politico di Berlusconi? Ecco le sue ventilate, e in parte già in atto, riforme costituzionali:
1) svilimento del Parlamento (sostituzione dei
partiti con i capigruppo, decretazione d’urgenza, emarginazione delle opposizioni), degradato da organo del potere legislativo a luogo di registrazione passiva delle decisioni del governo, anzi del premier;
2) asservimento della magistratura al potere esecutivo (riforma delle carriere, col pm alle dipendenze del governo, delegittimazione dei giudici, sventagliate di leggi ad personam);
3) accordo neoconcordatario con la Chiesa cattolica (facilitazioni fiscali, finanziamento delle scuole cattoliche, leggi conformi alla bioetica vaticana). A ciò andrebbe aggiunto, ultimo punto da non meno importante, il controllo totalitario dei media (tivvù in primis).
Un nuovo “Annibale”, non alle porte, ma dentro le sue mura, sta già distruggendo “Roma”? Nulla «è scritto nel cielo». La storia passata ci insegna che gli eventi non sono il prodotto del destino, ma delle decisioni e delle azioni umane. La salvezza di “Roma”, cioè della democrazia italiana, dipende oggi in primo luogo da noi, dalla società civile, dalla sua capacità di vigilanza e mobilitazione in difesa della Costituzione.
(30 gennaio 2010)
Come sopprimere una democrazia.
La strategia “napoleonica” del Cavaliere
di Michele Martelli
La storia maestra della vita? Certo, perché privi dello sguardo sul passato, dell’insegnamento che da esso ci proviene, saremmo come il famoso smemorato di Collegno. Non sapremmo chi siamo, da dove veniamo, dove andiamo. Dovremmo imparare, inventare tutto ex novo. Rifacendo gli errori già fatti. Che lo studio del passato ci può aiutare ad evitare. Meglio orientandoci sull’oggi.
Come sopprimere una democrazia nell’Europa moderna? Non sempre c’è bisogno del colpo di Stato cruento (come quello del generale Pinochet, poi beniamino di papa Wojtyla, nel Cile di Allende del 1973). Che può anche non esserci, o essere l’atto finale di un processo lento, soft, impercettibile, di trasformazioni istituzionali che creano insensibilità, torpore, assuefazione, abitudine nell’opinione pubblica. Ce lo insegna il ciclo della Rivoluzione francese, chiuso dalla nuova Costituzione del 1799 (Anno VIII). Che non sancisce ancora la dittatura di Napoleone Bonaparte, ma due punti fondamentali di riforma costituzionale che le sbarrano definitivamente le porte.
1) La subordinazione del parlamento al governo.
L’Assemblea legislativa, recitava il testo del 1799, viene divisa in tre organi: il Consiglio di Stato, che prepara le leggi senza discuterle e approvarle, il Tribunato, che le discute senza approvarle, e il Corpo Legislativo, che le approva senza discuterle; inoltre, vi si leggeva, i membri sono eletti dal popolo, ma scelti e nominati da un triumvirato di tre consoli, Primo Console Napoleone Bonaparte, che detiene il potere esecutivo (art. 39).
Dunque, un’Assemblea legislativa svilita, resa totalmente impotente a legiferare, e totalmente dipendente, nella sua elezione e composizione interna, dalla volontà del governo e di Napoleone.
2) La sottomissione della magistratura al potere esecutivo,
in particolare al Primo Console (il primo primus super pares?): le cariche sono elettive, ma i giudici da eleggere, in analogia con i deputati parlamentari, sono scelti dal Primo Console; al che si connette la riforma autoritaria della giustizia: nei tribunali criminali l’accusatore pubblico è un commissario governativo (art. 63).
3) Il consenso e l’appoggio ecclesiastico.
Questo punto, assente nella riforma costituzionale del 1799, fu però decisivo per il consolidamento della dittatura personale di Napoleone, presto autoincoronatosi imperatore nella cattedrale di Nôtre Dame, a Parigi, nel 1803, dove riceve la benedizione di papa Pio VII.
Ma non senza aver prima firmato, nel 1801, il Concordato con la Chiesa cattolica. Che, anche se non elevava il cattolicesimo a religione di Stato, la riconosceva tuttavia come «religione della maggioranza dei francesi». Con tutta una conseguente serie di accordi di carattere fiscale e proprietario tipici della politica concordataria della Chiesa.
Tre punti che sono la perfetta matrice delle dittature postnapoleoniche. E non solo in Francia. Un perfetto manuale di come sopprimere una democrazia.
Che cosa fa Benito Mussolini negli anni 1922-1926? A parte la marcia su Roma che fu una farsa, ottiene il governo con manovrismi e alleanze partitiche, leggi truffa e brogli elettorali; coadiuvato, nella sua resistibile ascesa al potere, dalla Chiesa gerarchica, che, tra l’altro, impone lo scioglimento del Partito popolare di don Sturzo, per il disturbo che arrecava al manovratore.
Il regime dittatoriale si impone dunque gradualmente, fino alle leggi fascistissime. Ma attenzione! Il Parlamento, seppur ridotto a vuoto simulacro, con i partiti non fascisti messi fuorilegge e i loro dirigenti incarcerati, al confino o in esilio, quando non bastonati o ammazzati, tuttavia non è formalmente abolito.
Nel 1930 Benedetto Croce vi può leggere il suo inutile intervento contro i Patti Lateranensi del 1929, con cui il Duce creava nel cuore di Roma capitale lo Stato della Città del Vaticano, ed elevava il cattolicesimo a “sola Religione di Stato” (tale rimase persino nella Repubblica di Salò, come sanciva il sesto dei “18 punti di Verona”: «La religione della Repubblica è la cattolica apostolica romana»). Nel frattempo, alla magistratura (come a tutti i dipendenti statali e, di fatto, persino al pusillanime re savoiardo), privata di potere di controllo e di autonomia, veniva imposta assoluta fedeltà al fascismo.
Analogamente, anche Hitler salì al potere in Germania non con un colpo di Stato armato e cruento, alla Pinochet, ma gradualmente, “legalmente”. E con l’appoggio determinante, tra l’altro, anche del partito cattolico del Zentrum. Il suo leader Franz von Papen fu vice-cancelliere di Hitler, e firmò il 20 luglio 1933 a Roma, col futuro papa Pacelli, il Concordato del Reich col Vaticano (per il Führer fu il suo primo vantaggioso riconoscimento internazionale).
Nell’accordo, tra l’altro, le religione cattolica era riconosciuta «materia ordinaria di insegnamento» nelle scuole pubbliche, «impartito in conformità con i principi della Chiesa Cattolica»; al vescovo si dava mandato di scegliere, d’intesa con le autorità governative, insegnanti, programmi e libri di testo (art. 21, 22).
Con una forte maggioranza parlamentare, e col viatico dei vescovi, Hitler mette presto mette fuorilegge i partiti, reprime ogni forma di libertà e di dissenso, e abolisce il potere autonomo della magistratura. Ma il parlamento, il Reichstag, non fu chiuso. Rimase, come in Italia, la foglia di fico della dittatura.
Chi non riconosce in questa strategia “napoleonica” in tre punti il disegno politico di Berlusconi? Ecco le sue ventilate, e in parte già in atto, riforme costituzionali:
1) svilimento del Parlamento (sostituzione dei
partiti con i capigruppo, decretazione d’urgenza, emarginazione delle opposizioni), degradato da organo del potere legislativo a luogo di registrazione passiva delle decisioni del governo, anzi del premier;
2) asservimento della magistratura al potere esecutivo (riforma delle carriere, col pm alle dipendenze del governo, delegittimazione dei giudici, sventagliate di leggi ad personam);
3) accordo neoconcordatario con la Chiesa cattolica (facilitazioni fiscali, finanziamento delle scuole cattoliche, leggi conformi alla bioetica vaticana). A ciò andrebbe aggiunto, ultimo punto da non meno importante, il controllo totalitario dei media (tivvù in primis).
Un nuovo “Annibale”, non alle porte, ma dentro le sue mura, sta già distruggendo “Roma”? Nulla «è scritto nel cielo». La storia passata ci insegna che gli eventi non sono il prodotto del destino, ma delle decisioni e delle azioni umane. La salvezza di “Roma”, cioè della democrazia italiana, dipende oggi in primo luogo da noi, dalla società civile, dalla sua capacità di vigilanza e mobilitazione in difesa della Costituzione.
(30 gennaio 2010)
Ultima modifica di barionu il 01/02/2010, 00:14, modificato 1 volta in totale.
06/02/2010, 15:00
L'Italia ha "superato" la crisi meglio degli altri paesi?
Ma basta per cortesia.![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
Ma basta per cortesia.
06/02/2010, 15:07
Genchi: «Una montatura l'aggressione al premier». Il Pdl: «Spione, vergogna»
http://www.corriere.it/politica/10_febb ... aabe.shtml
al congresso dell'idv genchi accusa il premier e tutti(iberluscones) a chiamarlo spione anche se in realta' controllava utenze e incrociava dati dietro richiesta delle procure
http://www.19luglio1992.com/index.php?o ... ew&id=2260
http://www.corriere.it/politica/10_febb ... aabe.shtml
al congresso dell'idv genchi accusa il premier e tutti(iberluscones) a chiamarlo spione anche se in realta' controllava utenze e incrociava dati dietro richiesta delle procure
http://www.19luglio1992.com/index.php?o ... ew&id=2260
06/02/2010, 16:00
aethiopicus ha scritto:
Genchi: «Una montatura l'aggressione al premier». Il Pdl: «Spione, vergogna»
http://www.corriere.it/politica/10_febb ... aabe.shtml
al congresso dell'idv genchi accusa il premier e tutti(iberluscones) a chiamarlo spione anche se in realta' controllava utenze e incrociava dati dietro richiesta delle procure
http://www.19luglio1992.com/index.php?o ... ew&id=2260
WOWWOWOWOW GENCHI FOR PRESIDENT!!
![[:71]](./images/smilies/UF/71.GIF "Emoticon")
![[:94]](./images/smilies/UF/94.GIF "Emoticon")
![[:280]](./images/smilies/UF/280.GIF "Emoticon")
Duomo farlocco ... uomo farlocco (sciaradaddario)
![[:255]](./images/smilies/UF/255.GIF "Emoticon")
06/02/2010, 21:13
'Via lodo Alfano', goliardata ad Agrigento[b]
Sostituita la targa col nome della strada
dove risiede il ministro [/b]
06 febbraio, 18:27
Fonte: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 32269.html
AGRIGENTO - La targa col nome della strada dove risiede ad Agrigento il ministro della Giustizia Angelino Alfano è stata sostituita la notte scorsa con un' altra, del tutto simile, ma con scritto: "Via Lodo Alfano (Vergogna d'Italia)".
La strada con numerose villette si trova nella zona del palacongressi agrigentino. Stamane alcuni residenti si sono accorti del cambiamento e hanno avvertito la polizia. La targa è stata rimossa ed è stata apposta una nuova tabella col vero nome della strada.
Sostituita la targa col nome della strada
dove risiede il ministro [/b]
06 febbraio, 18:27
Fonte: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 32269.html
AGRIGENTO - La targa col nome della strada dove risiede ad Agrigento il ministro della Giustizia Angelino Alfano è stata sostituita la notte scorsa con un' altra, del tutto simile, ma con scritto: "Via Lodo Alfano (Vergogna d'Italia)".
La strada con numerose villette si trova nella zona del palacongressi agrigentino. Stamane alcuni residenti si sono accorti del cambiamento e hanno avvertito la polizia. La targa è stata rimossa ed è stata apposta una nuova tabella col vero nome della strada.
07/02/2010, 01:01
barionu ha scritto:barionu ha scritto:barionu ha scritto:
ALTRO VIDEO INTERESSANTE !!!
http://www.youtube.com/watch?v=vWmvrYIK ... re=related
DA QUI RISULTA CHIARO CHE IL PREMIER AVEVA GIA' IN MANO
QUELLA COSA SCURA CHE SI PORTA AL VOLTO
MA COS' E' ?
GUARDATE LA FOTO N 2
http://www.repubblica.it/2006/05/galler ... to/12.html
FATE UN CONFRONTO CON IL TESSUTO DELLA SUA GIACCA :
SEMBRA PROPRIO UN SACCHETTO NERO DEL RUSCO.
IL PREMIER VA IN GIRO DAI FAN CON UN SACCHETTO DEL RUSCO IN MANO ?
zio ot
zio ot
Allora , mi è stato segnalato questo video
http://www.youtube.com/watch?v=mSXioRUCxoI
Se guardate intorno al minuto 00.40/00.54 RISULTA EVIDENTE che si tratta effettivamente di un sacchetto del rusco che un suo fan gli da, a mo' di contenitore di cartelle , foto etc.
Tutto risolto ?
No, perchè un maligno può agevolmente dire " Ecco , questo è il segnale che la simulazione può iniziare , infatti il premier viene aggredito alcuni secondi dopo, avendo in mano un elemento con cui coprirsi.
Continuiamo, la cartella che indubbiamente risulta nei video ( anche se non dico che sia una cartella , ma per adesso un GHOST )
POTREBBE ESSERE STATA AGEVOLMENTE " APPRONTATA " PRIMA
per renderla atta a un volo " tattico " , ovvero oggetto per una collisione ma non offensivo.
Lanciato da chi ? Ovviamente da uno della scorta, che poi immediatamente dopo è lo stesso a lanciarsi sul Tartaglia.
In sintesi , il vero problema è che io continuo a vedere un caricamento del braccio di Tartaglia ma non l' oggetto in volo , e un oggetto che partito come Madunina si trasmuta in un folder.
Capisco i miracoli,
ma qui se non si fa un' analisi super professionale dei video ( e la devono fare i tecnici di QUESTO FORUM ), sono dolori.
Il fochino complottista può diventare una detonazione nucleare, i video complottisti sono gia andati invisione migliaia e migliaia di volte.
http://www.youtube.com/watch?v=vWmvrYIK ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=vIUGDdPdKyE
http://www.youtube.com/watch?v=DUd4Bpy-3U4
ADVOCATUS DIABOLI ZIO OT
I VIDEO SONO STATI VISTI 480000 VOLTE CIRCA.
Sta arrivando facebook con la tesi dell' autoattentato.
http://www.facebook.com/posted.php?id=2 ... 9821139375
Su splinder sono attivi già dal giorno dopo l' evento :
http://aceontheriver.splinder.com/post/ ... 1#comments
O gli Inquirenti si danno una mossa con i frames , o sono dolori,
e più passa il tempo, più si potrà parlare di spiegazioni/fakes.
Asmodeo.
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione"){kind=icon}
DA PAG 27
I VIDEO COMPLOTTISTI CON CIRCA 1.100.000 VISIONI
Commenti anche recenti.
Il video di Genchi riattizza le braci.
La mia indagine come Advoctus Diaboli è ancora in corso.
Asmodeo.
07/02/2010, 01:57
barionu ha scritto:
Il video di Genchi riattizza le braci.
La mia indagine come Advoctus Diaboli è ancora in corso.
Asmodeo.
eheheh ... non li spegni mai i motori
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
07/02/2010, 18:27
genchi sulla microspia ha ragione,
lo credo anche io..
ma su tartaglia ha torto marcio..
non e` che un tizio che ricorre al complotto 1 o + volte,
poi ogni cosa che subisce dipende a quna qualche macchinazione
esiste il casus fortuitus..
quella cosa nera e` il sacchetto nero che berlusca si portava appresso
dato da qualche fans mi pare..
e se tartaglia sbagliava la mira ?
berlusca rischiava un occhio,
pur di onorare il complotto ?
ragazzi siamo seri..
resistiamo alla stupidita`..
lo credo anche io..
ma su tartaglia ha torto marcio..
non e` che un tizio che ricorre al complotto 1 o + volte,
poi ogni cosa che subisce dipende a quna qualche macchinazione
esiste il casus fortuitus..
quella cosa nera e` il sacchetto nero che berlusca si portava appresso
dato da qualche fans mi pare..
e se tartaglia sbagliava la mira ?
berlusca rischiava un occhio,
pur di onorare il complotto ?
ragazzi siamo seri..
resistiamo alla stupidita`..
Ultima modifica di mik.300 il 07/02/2010, 18:27, modificato 1 volta in totale.
07/02/2010, 18:35
Soprattutto, se Berlusconi avesse voluto inscenare un attentato, avrebbe preso persone che potessero essere accusate di essere terroristi comunisti pagati da Di Pietro e altri avversari politici e armate fino ai denti... non un povero malato di mente armato di una statuetta!
07/02/2010, 18:37
mik.300 ha scritto:
genchi sulla microspia ha ragione,
lo credo anche io..
ma su tartaglia ha torto marcio..
non e` che un tizio che ricorre al complotto 1 o + volte,
poi ogni cosa che subisce dipende a quna qualche macchinazione
esiste il casus fortuitus..
quella cosa nera e` il sacchetto nero che berlusca si portava appresso
dato da qualche fans mi pare..
e se tartaglia sbagliava la mira ?
berlusca rischiava un occhio,
pur di onorare il complotto ?
ragazzi siamo seri..
resistiamo alla stupidita`..
No, amico mio, per quel che mi riguarda la circostanza che un individuo che ha costruito la sua vita sulla menzogna soffra per quella che potrebbe (dico potrebbe, eh) essere una mezogna mi trasmette quel che definirei come qualcosa di troppo simile ad un trionfante senso di giustizia
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Fuor di metafora se è vero, Genchi si merita una medaglia. Se non lo è: due.