05/03/2010, 14:39
Il problema è che le "prove provate" ci sono... ![[:(]](./images/smilies/UF/icon_smile_sad.gif "Infelice")
Ultima modifica di Lawliet il 05/03/2010, 14:40, modificato 1 volta in totale.
05/03/2010, 14:50
ma il problema vero è che continuano a votarlo....perchè credono alla storia dei giudici comunisti (oppure usano questa tesi per la loro coscienza..non volendo mai e poi mai ammettere di non aver saputo giudicare e di essere stati,in definitiva,imbrogliati...),se l'avessero votato senza sapere posso anche capire,perchè la prima volta che venni a conoscenza di queste storie lo disse luttazzi(epurato in un nanosecondo......)
05/03/2010, 14:55
BlitzKrieg ha scritto:
...Voglio chiudere dicendo a te e chi per te; si vedra` alla fine mandato come ha lavorato e se solo avra` fatto un po` meglio della controparte trinariciuta, (non che ci voglia molto) sara` valsa la pena votare lui e la coalizione che rappresenta.
A me sembra che sia lui che i suoi sostenitori di "sinistra" abbiano già lavorato abbastanza, sarebbe l'ora di dargli la pensione... e che si accomodassero davanti al camino a fumarsi la pipa!
La Nazione ha bisogno di una guida
Un uomo forte?
e la guida la si sceglie con il voto.
Abbi pazienza ma il voto me lo hanno levato, posso solo votare la lista e il candidato ce lo mettono loro!
Ed al voto si sono presentati Berlusconi e come controparte coloro che hanno sputato in faccia agli Italiani troppe volte per passarla ancora liscia, non si e presentato nessun'altro. Il resto sono caxxate
P.S.
Tutte le offese dirette a coloro che hanno votato Berlusconi verrano riportate agli amministratori . Basta con la discriminazione, perche` di disciminazione si tratta, ne` piu` ne` meno
05/03/2010, 14:58
http://www.ufoforum.it/post.asp?method= ... FORUM_ID=8
certi discorsi li ascoltai per la prima volta da questi due![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
certi discorsi li ascoltai per la prima volta da questi due
06/03/2010, 01:23
Dell'Utri, Ciancimino inattendibile
La corte ha respinto la richiesta di deposizione del figlio dell'ex sindaco di Palermo
05 marzo, 22:46
...Per la seconda volta la seconda sezione della corte d'appello ha dichiarato "inutile" la deposizione del figlio dell'ex sindaco mafioso, Vito.
E ha pesantemente messo in discussione l'attendibilità di un teste che sta riempiendo pagine e pagine di verbali d'interrogatorio davanti ai pm di mezza Italia...
...In particolare ai giudici non piace "la progressività" delle verità dispensate dal testimone: un termine edulcorato che bolla, però, la "rateizzazione" delle dichiarazioni rese dall'accusatore di Dell'Utri...
E poi Ciancimino jr è il classico caso di "de relato di secondo grado".
Cioé riferisce cose sapute dal padre, che questi, a sua volta, apprese da altri.
Una sorta di tam tam, già di per sé fragile, che, oltre tutto, non può essere riscontrato.
..."Per quanto riguarda le dichiarazioni rese da Massimo Ciancimino su ciò che afferma di avere appreso dal padre Vito in merito a pretesi contatti tra Dell'Utri e Provenzano - scrivono i giudici - le stesse sono connotate da incontestabile progressione e talora da un'irrisolta contraddittorietà"...
...Sugli investimenti dei costruttori mafiosi Franco Bonura e Salvatore Buscemi e dei boss Stefano Bontade e Mimmo Teresi nella realizzazione di Milano 2, poi, le dichiarazioni di Ciancimino - a dire della Corte - sarebbero "generiche e contraddittorie"...
...Per i giudici, inoltre, il fantomatico "sen." disposto ad aiutare i detenuti mafiosi con un provvedimento di clemenza, di cui Provenzano avrebbe scritto al padre, e identificato nel politico imputato, tutti sarebbero tranne che Dell'Utri. "Il pizzino è del 2001 - scrivono i magistrati - e allora Dell'Utri era deputato, non senatore"...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/03/05/visualizza_new.html_1730249929.html
La corte ha respinto la richiesta di deposizione del figlio dell'ex sindaco di Palermo
05 marzo, 22:46
...Per la seconda volta la seconda sezione della corte d'appello ha dichiarato "inutile" la deposizione del figlio dell'ex sindaco mafioso, Vito.
E ha pesantemente messo in discussione l'attendibilità di un teste che sta riempiendo pagine e pagine di verbali d'interrogatorio davanti ai pm di mezza Italia...
...In particolare ai giudici non piace "la progressività" delle verità dispensate dal testimone: un termine edulcorato che bolla, però, la "rateizzazione" delle dichiarazioni rese dall'accusatore di Dell'Utri...
E poi Ciancimino jr è il classico caso di "de relato di secondo grado".
Cioé riferisce cose sapute dal padre, che questi, a sua volta, apprese da altri.
Una sorta di tam tam, già di per sé fragile, che, oltre tutto, non può essere riscontrato.
..."Per quanto riguarda le dichiarazioni rese da Massimo Ciancimino su ciò che afferma di avere appreso dal padre Vito in merito a pretesi contatti tra Dell'Utri e Provenzano - scrivono i giudici - le stesse sono connotate da incontestabile progressione e talora da un'irrisolta contraddittorietà"...
...Sugli investimenti dei costruttori mafiosi Franco Bonura e Salvatore Buscemi e dei boss Stefano Bontade e Mimmo Teresi nella realizzazione di Milano 2, poi, le dichiarazioni di Ciancimino - a dire della Corte - sarebbero "generiche e contraddittorie"...
...Per i giudici, inoltre, il fantomatico "sen." disposto ad aiutare i detenuti mafiosi con un provvedimento di clemenza, di cui Provenzano avrebbe scritto al padre, e identificato nel politico imputato, tutti sarebbero tranne che Dell'Utri. "Il pizzino è del 2001 - scrivono i magistrati - e allora Dell'Utri era deputato, non senatore"...
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2010/03/05/visualizza_new.html_1730249929.html
Ultima modifica di rmnd il 06/03/2010, 01:24, modificato 1 volta in totale.
06/03/2010, 08:22
decreto interpretativo..
http://www.corriere.it/politica/special ... aabe.shtml
PROPOSTA IN QUATTRO PUNTI - Secondo quanto viene anticipato dalle agenzie di stampa, sarebbero quattro i punti che compongono il decreto. La bozza di testo è ancora oggetto di contatti informali con il Colle per cercare di smussare a priori eventuali punti che potrebbero portare ad un veto da parte di Napolitano. Il testo del quale sono stati informati i ministri in vista del consiglio, prevede che
1) i termini di presentazione delle liste si basino anche sul fatto che con qualsiasi mezzo si dimostri la circostanza che si era presenti nel luogo di consegna nei termini stabiliti dalla legge.
eh ?
uno entra alle 10, poi sparisce..
"ma io sono passato, eh !"
UN'ASSURDITÀ..
a che servono, ricevute, firme, verbali..
bah..
2)la documentazione possa essere verificata anche in un secondo momento, per la parte che attiene ai timbri e alle vidimazioni.
UN TIZIO PRESENTA CARTACCE..
firme false,
poi vince le elezioni e sana tutto ex post..
con un decreto interpretativo,
si capisce..
3)al Tar possano ricorrere le liste non ammesse, mentre per le liste ammesse sulle quali è stato fatto ricorso ci si può rivolgere al tribunale amministrativo solo dopo il voto.
boh..
Uno dei timori del Pdl era infatti che il Tar del Lazio facesse riferimento ad una pronuncia del Consiglio di Stato che prevede che non si possano esaminare ricorsi in materia elettorale nel mese che precede il voto.
ah ecco..
4)Infine, il decreto si applica già alle prossime Regionali.
soprattutto..
ragazzi,
la prossima interpreteranno il risultato delle elezioni,
schede bianche che diventano pro pdl, ecc. ecc.
fanno quello che vogliono..
e napolitano non ce la fa..
http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... a-2523177/
"Le norme vigenti non sono modificate - spiega il titolare del Viminale - ma si è data una
interpretazione autentica, affinché il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l'interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. E' lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no".
e certo..
hanno scritto le sentenze del tar x decreto..
ragazzi..
inventando di sana pianta norme assurde..
non capisco napolitano,
forse dormiva già..
http://www.corriere.it/politica/special ... aabe.shtml
PROPOSTA IN QUATTRO PUNTI - Secondo quanto viene anticipato dalle agenzie di stampa, sarebbero quattro i punti che compongono il decreto. La bozza di testo è ancora oggetto di contatti informali con il Colle per cercare di smussare a priori eventuali punti che potrebbero portare ad un veto da parte di Napolitano. Il testo del quale sono stati informati i ministri in vista del consiglio, prevede che
1) i termini di presentazione delle liste si basino anche sul fatto che con qualsiasi mezzo si dimostri la circostanza che si era presenti nel luogo di consegna nei termini stabiliti dalla legge.
eh ?
uno entra alle 10, poi sparisce..
"ma io sono passato, eh !"
UN'ASSURDITÀ..
a che servono, ricevute, firme, verbali..
bah..
2)la documentazione possa essere verificata anche in un secondo momento, per la parte che attiene ai timbri e alle vidimazioni.
UN TIZIO PRESENTA CARTACCE..
firme false,
poi vince le elezioni e sana tutto ex post..
con un decreto interpretativo,
si capisce..
3)al Tar possano ricorrere le liste non ammesse, mentre per le liste ammesse sulle quali è stato fatto ricorso ci si può rivolgere al tribunale amministrativo solo dopo il voto.
boh..
Uno dei timori del Pdl era infatti che il Tar del Lazio facesse riferimento ad una pronuncia del Consiglio di Stato che prevede che non si possano esaminare ricorsi in materia elettorale nel mese che precede il voto.
ah ecco..
4)Infine, il decreto si applica già alle prossime Regionali.
soprattutto..
ragazzi,
la prossima interpreteranno il risultato delle elezioni,
schede bianche che diventano pro pdl, ecc. ecc.
fanno quello che vogliono..
e napolitano non ce la fa..
http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... a-2523177/
"Le norme vigenti non sono modificate - spiega il titolare del Viminale - ma si è data una
interpretazione autentica, affinché il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l'interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. E' lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no".
e certo..
hanno scritto le sentenze del tar x decreto..
ragazzi..
inventando di sana pianta norme assurde..
non capisco napolitano,
forse dormiva già..
Ultima modifica di mik.300 il 06/03/2010, 08:31, modificato 1 volta in totale.
06/03/2010, 09:14
assurdo è assurdo quello che hanno fatto ieri sera... e il colle che ha firmato, se ne va l'ultimo granello di speranza che avevo per il rispetto della legge in italia...
ragazzi RUBATE, UCCIDETE ED INQUINATE tanto in italia la legge da oggi tecnicamente non esiste piùù
cose dell'altro mondo, anzi no, del nostro
ragazzi RUBATE, UCCIDETE ED INQUINATE tanto in italia la legge da oggi tecnicamente non esiste piùù
cose dell'altro mondo, anzi no, del nostro
06/03/2010, 09:19
decreto interpretativo..
La faranno questa forzatura. La faranno eccome e sarà l'apoteosi del 'yes, we can' ... insomma, ci sarà di divertirsi
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo"){kind=icon}
DarthEnoch, perché stupisci? C'hanno i voti e ponno fa' come je pare ....muahahahah
Ultima modifica di eSQueL il 06/03/2010, 09:21, modificato 1 volta in totale.
06/03/2010, 10:40
si ma cavolo speravo che almeno napolitano...
fino a ieri sera ne parlavamo con mio padre e lui mi fa "tranquillo che non firma" cioè mi sono discretamente cadute le braccia, non è che mi fidi così tanto dei politici ma almeno fare finta di tenere alla legge... finta...
fino a ieri sera ne parlavamo con mio padre e lui mi fa "tranquillo che non firma" cioè mi sono discretamente cadute le braccia, non è che mi fidi così tanto dei politici ma almeno fare finta di tenere alla legge... finta...
06/03/2010, 11:25
sta' per saltare tutto?forse aveva ragione gioacchino genchi....
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/25884/48/
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/25884/48/
06/03/2010, 11:34
aethiopicus ha scritto:
sta' per saltare tutto?forse aveva ragione gioacchino genchi....
http://www.antimafiaduemila.com/content/view/25884/48/
Ma molto interessante
![[:41]](./images/smilies/UF/41.GIF "Emoticon")
06/03/2010, 13:31
![[:246]](./images/smilies/UF/246.GIF "Emoticon")
.. le firme possono essere controllate "in un secondo momento".. e cosa dovrebbe significare? Son false.. però diamogli il tempo di mischiare le carte e magari sostituirle con alcune vere? ![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
06/03/2010, 13:44
Ti sarebbe piaciuto andare alle elezioni .... da solo, èh?! (A TUTTI I ... COSTI!)
06/03/2010, 13:58
Ufologo 555 ha scritto:
Ti sarebbe piaciuto andare alle elezioni .... da solo, èh?! (A TUTTI I ... COSTI!)
Io? E con che partito?
Figuriamoci, anche io li avrei ammessi senza pensarci 2 volte. Semplicemente è simbolico di quanto sia stupida ed ignorante questa categoria.
2000 firme devono raccogliere e mettono quelle dei morti.. alle 12 di un determinato giorno devono consegnarle e si presentano con 1 ora di ritardo.
Poi per pararsi il **** fanno il decreto "interpretativo"... il ritardo non è più ritardo.. le firme morte possono essere controllate "in un secondo momento"..
Leviamole proprio le regole che dici? Ognuno si presenta a lavoro a che orario gli pare, e se ti va di licenziarlo ti multano pure.. perchè è tutto da "interpretare".
E se non era stato il partito al potere (e con milioni di voti alle spalle) "a fare ritardo"? Chi glielo faceva il decreto?
Ed io che ho consegnato un compito scritto in ritardo e vengo bocciato all'esame? A me non lo fanno il decreto interpretativo?
Suvvia.. che gentaglia.
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
Tra l'altro non so da voi come funziona la giostra.. ma qui al Sud si candidano SEMPRE le persone meno opportune. Sempre quelli più ignoranti. Sarà un caso?
Ultima modifica di Lawliet il 06/03/2010, 14:01, modificato 1 volta in totale.
06/03/2010, 15:01
http://www.spinoza.it/
Ponzio pelato
Approvato il decreto salvaliste. La Beghelli nega ogni responsabilità.
L’articolo 1 del decreto: “Chiamiamo noi quando siamo pronti”.
Il decreto interpreta la legge. Del più forte.
Il Consiglio dei Ministri è durato 35 minuti. Poi la democrazia ha smesso di soffrire.
Napolitano ha firmato poco più di un’ora dopo. Il tempo di far credere di averlo letto.
Poche ore prima di firmare, Napolitano aveva espresso perplessità. Ma si sa che a una certa età, la memoria…
Il Quirinale: “Il decreto salvaliste non è anticostituzionale”. È peggio.
(Avevano detto: “Faremo una leggina”. Se ne andassero affanculetto)
Il decreto è pronto per essere pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. Cilena.
Di Pietro: “Ci vorrebbe l’esercito”. Il governo: “Valuteremo”.
“Il governo si dovrebbe fermare con l’esercito”. A festeggiare.
Prime conseguenze del decreto: capodanno slitta al 4 gennaio.
Sospiro di sollievo anche per il Pd. Almeno non dovranno perdere da soli.
L’opposizione si preannuncia strenua: già fondato su Facebook il gruppo “Questa papaia avrà più fan del decreto salvaliste”.
La cosa più assurda di tutto questo? Che qualcuno non credeva che l’avrebbero fatto.
Bersani: “È un trucco”. Fosse stato un po’ più giovane, l’avrebbe stracciato con la fantasia.
* * *
autori: milingopapa, francesco cocco, marissa, fedgross, benze, archi il leone, kra, sasaki fujika, venividiwc, watt e batduccio
Ponzio pelato
Approvato il decreto salvaliste. La Beghelli nega ogni responsabilità.
L’articolo 1 del decreto: “Chiamiamo noi quando siamo pronti”.
Il decreto interpreta la legge. Del più forte.
Il Consiglio dei Ministri è durato 35 minuti. Poi la democrazia ha smesso di soffrire.
Napolitano ha firmato poco più di un’ora dopo. Il tempo di far credere di averlo letto.
Poche ore prima di firmare, Napolitano aveva espresso perplessità. Ma si sa che a una certa età, la memoria…
Il Quirinale: “Il decreto salvaliste non è anticostituzionale”. È peggio.
(Avevano detto: “Faremo una leggina”. Se ne andassero affanculetto)
Il decreto è pronto per essere pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. Cilena.
Di Pietro: “Ci vorrebbe l’esercito”. Il governo: “Valuteremo”.
“Il governo si dovrebbe fermare con l’esercito”. A festeggiare.
Prime conseguenze del decreto: capodanno slitta al 4 gennaio.
Sospiro di sollievo anche per il Pd. Almeno non dovranno perdere da soli.
L’opposizione si preannuncia strenua: già fondato su Facebook il gruppo “Questa papaia avrà più fan del decreto salvaliste”.
La cosa più assurda di tutto questo? Che qualcuno non credeva che l’avrebbero fatto.
Bersani: “È un trucco”. Fosse stato un po’ più giovane, l’avrebbe stracciato con la fantasia.
* * *
autori: milingopapa, francesco cocco, marissa, fedgross, benze, archi il leone, kra, sasaki fujika, venividiwc, watt e batduccio