Il problema è che le "prove provate" ci sono...

ma il problema vero è che continuano a votarlo....perchè credono alla storia dei giudici comunisti (oppure usano questa tesi per la loro coscienza..non volendo mai e poi mai ammettere di non aver saputo giudicare e di essere stati,in definitiva,imbrogliati...),se l'avessero votato senza sapere posso anche capire,perchè la prima volta che venni a conoscenza di queste storie lo disse luttazzi(epurato in un nanosecondo......)

A me sembra che sia lui che i suoi sostenitori di "sinistra" abbiano già lavorato abbastanza, sarebbe l'ora di dargli la pensione... e che si accomodassero davanti al camino a fumarsi la pipa!

Un uomo forte?

Abbi pazienza ma il voto me lo hanno levato, posso solo votare la lista e il candidato ce lo mettono loro!

http://www.ufoforum.it/post.asp?method= ... FORUM_ID=8

certi discorsi li ascoltai per la prima volta da questi due

decreto interpretativo..

http://www.corriere.it/politica/special ... aabe.shtml

PROPOSTA IN QUATTRO PUNTI - Secondo quanto viene anticipato dalle agenzie di stampa, sarebbero quattro i punti che compongono il decreto. La bozza di testo è ancora oggetto di contatti informali con il Colle per cercare di smussare a priori eventuali punti che potrebbero portare ad un veto da parte di Napolitano. Il testo del quale sono stati informati i ministri in vista del consiglio, prevede che

1) i termini di presentazione delle liste si basino anche sul fatto che con qualsiasi mezzo si dimostri la circostanza che si era presenti nel luogo di consegna nei termini stabiliti dalla legge.

eh ?
uno entra alle 10, poi sparisce..
"ma io sono passato, eh !"
UN'ASSURDITÀ..
a che servono, ricevute, firme, verbali..
bah..


2)la documentazione possa essere verificata anche in un secondo momento, per la parte che attiene ai timbri e alle vidimazioni.

UN TIZIO PRESENTA CARTACCE..
firme false,
poi vince le elezioni e sana tutto ex post..
con un decreto interpretativo,
si capisce..

3)al Tar possano ricorrere le liste non ammesse, mentre per le liste ammesse sulle quali è stato fatto ricorso ci si può rivolgere al tribunale amministrativo solo dopo il voto.

boh..

Uno dei timori del Pdl era infatti che il Tar del Lazio facesse riferimento ad una pronuncia del Consiglio di Stato che prevede che non si possano esaminare ricorsi in materia elettorale nel mese che precede il voto.

ah ecco..

4)Infine, il decreto si applica già alle prossime Regionali.

soprattutto..


ragazzi,
la prossima interpreteranno il risultato delle elezioni,
schede bianche che diventano pro pdl, ecc. ecc.
fanno quello che vogliono..
e napolitano non ce la fa..

http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... a-2523177/

"Le norme vigenti non sono modificate - spiega il titolare del Viminale - ma si è data una
interpretazione autentica, affinché il Tar possa applicare la legge in modo corretto secondo l'interpretazione che il legislatore, in questo caso il governo, dà alla legge. E' lasciata al Tar la decisione se le contestazioni siano fondate oppure no e se la richiesta di riammissione delle liste è accoglibile oppure no".

e certo..
hanno scritto le sentenze del tar x decreto..
ragazzi..
inventando di sana pianta norme assurde..
non capisco napolitano,
forse dormiva già..

assurdo è assurdo quello che hanno fatto ieri sera... e il colle che ha firmato, se ne va l'ultimo granello di speranza che avevo per il rispetto della legge in italia...

ragazzi RUBATE, UCCIDETE ED INQUINATE tanto in italia la legge da oggi tecnicamente non esiste piùù

cose dell'altro mondo, anzi no, del nostro

La faranno questa forzatura. La faranno eccome e sarà l'apoteosi del 'yes, we can' ... insomma, ci sarà di divertirsi

DarthEnoch, perché stupisci? C'hanno i voti e ponno fa' come je pare ....muahahahah

si ma cavolo speravo che almeno napolitano...

fino a ieri sera ne parlavamo con mio padre e lui mi fa "tranquillo che non firma" cioè mi sono discretamente cadute le braccia, non è che mi fidi così tanto dei politici ma almeno fare finta di tenere alla legge... finta...

sta' per saltare tutto?forse aveva ragione gioacchino genchi....

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/25884/48/

Ma molto interessante

.. le firme possono essere controllate "in un secondo momento".. e cosa dovrebbe significare? Son false.. però diamogli il tempo di mischiare le carte e magari sostituirle con alcune vere?

Ti sarebbe piaciuto andare alle elezioni .... da solo, èh?! (A TUTTI I ... COSTI!)

Io? E con che partito?
Figuriamoci, anche io li avrei ammessi senza pensarci 2 volte. Semplicemente è simbolico di quanto sia stupida ed ignorante questa categoria.
2000 firme devono raccogliere e mettono quelle dei morti.. alle 12 di un determinato giorno devono consegnarle e si presentano con 1 ora di ritardo.
Poi per pararsi il **** fanno il decreto "interpretativo"... il ritardo non è più ritardo.. le firme morte possono essere controllate "in un secondo momento"..
Leviamole proprio le regole che dici? Ognuno si presenta a lavoro a che orario gli pare, e se ti va di licenziarlo ti multano pure.. perchè è tutto da "interpretare".
E se non era stato il partito al potere (e con milioni di voti alle spalle) "a fare ritardo"? Chi glielo faceva il decreto?
Ed io che ho consegnato un compito scritto in ritardo e vengo bocciato all'esame? A me non lo fanno il decreto interpretativo?
Suvvia.. che gentaglia.

Tra l'altro non so da voi come funziona la giostra.. ma qui al Sud si candidano SEMPRE le persone meno opportune. Sempre quelli più ignoranti. Sarà un caso?

http://www.spinoza.it/


Ponzio pelato


Approvato il decreto salvaliste. La Beghelli nega ogni responsabilità.

L’articolo 1 del decreto: “Chiamiamo noi quando siamo pronti”.

Il decreto interpreta la legge. Del più forte.

Il Consiglio dei Ministri è durato 35 minuti. Poi la democrazia ha smesso di soffrire.

Napolitano ha firmato poco più di un’ora dopo. Il tempo di far credere di averlo letto.

Poche ore prima di firmare, Napolitano aveva espresso perplessità. Ma si sa che a una certa età, la memoria…

Il Quirinale: “Il decreto salvaliste non è anticostituzionale”. È peggio.

(Avevano detto: “Faremo una leggina”. Se ne andassero affanculetto)

Il decreto è pronto per essere pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. Cilena.

Di Pietro: “Ci vorrebbe l’esercito”. Il governo: “Valuteremo”.

“Il governo si dovrebbe fermare con l’esercito”. A festeggiare.

Prime conseguenze del decreto: capodanno slitta al 4 gennaio.

Sospiro di sollievo anche per il Pd. Almeno non dovranno perdere da soli.

L’opposizione si preannuncia strenua: già fondato su Facebook il gruppo “Questa papaia avrà più fan del decreto salvaliste”.

La cosa più assurda di tutto questo? Che qualcuno non credeva che l’avrebbero fatto.

Bersani: “È un trucco”. Fosse stato un po’ più giovane, l’avrebbe stracciato con la fantasia.

* * *

autori: milingopapa, francesco cocco, marissa, fedgross, benze, archi il leone, kra, sasaki fujika, venividiwc, watt e batduccio