15/03/2010, 14:37
15/03/2010, 14:53
Deckard ha scritto:
Riassumendo: un'u.f.o. + un riflesso, + uno schitt.. no un'impurità non identificata che si muovono rigidamente nelle stesse direzioni. Da che mondo e mondo questo è il classico trucchetto del vetro con gli oggetti appiccicati...
15/03/2010, 16:51
Perfo ha scritto:
ma cosa sta dimostrando urzi? che si possono fare fakes a profusione e a basso costo usando oggetti comuni?
bah
15/03/2010, 16:53
Vale@ ha scritto:
Personalmente ho visto molto piu' che dei bottoni volanti, e ne sono ancora terrorizzata...!
15/03/2010, 17:00
ADONIESIS ha scritto:Perfo ha scritto:
ma cosa sta dimostrando urzi? che si possono fare fakes a profusione e a basso costo usando oggetti comuni?
bah
Ok, se ne sei convinto dimostra che tutti i suoi 1700 video realizzati in 7 annidi avvistamenti siano falsi, AVANTI
15/03/2010, 17:00
Sognatore ha scritto:
Il Sig. Urzi può filmare e fotografare tutti i "metallo e bulloni" che vuole...ed ammesso che siano oggetti reali comunque non significa che siano di natura ET.
15/03/2010, 17:04
DigDug ha scritto:
Il tuo approccio è completamente sbagliato....
Non siamo noi che dobbiamo dimostrare che i video sono veri o falsi...... SONO LORO CHE LO DEVONO FARE.
15/03/2010, 17:07
15/03/2010, 17:08
15/03/2010, 17:12
DigDug ha scritto:
ADONIESIS Ho dovuto correggere un errore nel tuo ultimo messaggio... faceva dei casini... Se puoi reinserisci quello che avevi scritto.
15/03/2010, 17:15
DigDug ha scritto:
Guarda che sei tu che vedi gli asini che volano, e sei tu l'unico a vederli, e sei tu che me lo devi provare.....e non il contrario semmai. Dove vivi scusa?
15/03/2010, 17:16
DigDug ha scritto:
Il tuo approccio è completamente sbagliato.... Non siamo noi che dobbiamo dimostrare che i video sono veri o falsi...... SONO LORO CHE LO DEVONO FARE.
Se io domani ti dico che ho visto un asino volare e non lo provo la gente mi prende per pazzo o bugiardo. Loro fanno lo stesso, pubblicano migliaia di filmati e non pubblicano uno straccio di analisi fatta da persone accreditate E' inutile fare tante parole, quando non si fanno i fatti.....
E il fatto che pubblicano migliaia di video non prova assolutamente nulla. Ne basterebbero un paio genuini e 1700 tutti mooooooolto dubbi.
Ok, se io ti porto un video, in cui si vede chiaramente un asino che vola, sei tu che mi devi dimostrare che quel video sia un falso, giusto??? Io non te lo posso, ne te lo voglio dimostrare che si tratti di un falso, ti dico:"Dig ho un video con un asino che vola ed è vero"....quindi cio che ti dico, te lo dico perchè voglio che tu ci creda....ok???Tu, da esperto di video e foto, mi devi dimostrare il contrario.
15/03/2010, 17:19
ADONIESIS ha scritto:DigDug ha scritto:
Guarda che sei tu che vedi gli asini che volano, e sei tu l'unico a vederli, e sei tu che me lo devi provare.....e non il contrario semmai. Dove vivi scusa?
Ok, se io ti porto un video, in cui si vede chiaramente un asino che vola, sei tu che mi devi dimostrare che quel video sia un falso, giusto??? Io non te lo posso, ne te lo voglio dimostrare che si tratti di un falso, ti dico:"Dig ho un video con un asino che vola ed è vero"....quindi cio che ti dico, te lo dico perchè voglio che tu ci creda....ok???Tu, da esperto di video e foto, mi devi dimostrare il contrario.
15/03/2010, 17:27
Deckard ha scritto:
E' una vita che lo dico anch'io! Ma in +, il fatto che quelli disponibili alla visione (ho pietà di chi se l'è visti tutti e 1700) siano tutti facilmente smascherabili (vedi sopra l'ultimo)
non vi dice niente sulla persona?
Ma siete disposti a dare via la vostra fiducia ad una persona che, ed è stato DIMOSTRATO, crea dei falsi di continuo?
Non è che date per veri solo quei filmati che hanno talmeno pochi punti di riferimento che possono essere qualsiasi cosa
...ma allora ci mettete davvero tanto di vostro, e primariamente un'ansia di voler credere a qualcosa a tutti i costi che copre +/- inconsapevolmente quello che non si vuol vedere, ciò i vetri, i bottoni, i palloncini.... e tutte le altre invenzioni da baraccone del nostro amico.
Appunto: "se"
...poi non era un asino volante, ma un cavallo!
15/03/2010, 17:31
DigDug ha scritto:
E fin qui ci siamo.... Se tu mi fai vedere questo bendetto video, me lo presenti con una risoluzione diversa dall'originale, non acconsenti di rendere pubblico il materiale originale a disposizione di tutti, te lo fai "analizzare" solo da persone compiacenti che collaborano con te (anche per scopi commerciali), o da persone non qualificate.... allora SEI tu che devi mettere in condizione gli ALTRI di poter valutare in maniera appropriata quello che tu mi presenti. Ti pare?
E' inutile fare 10000000 filmati se poi neanche uno può essere valutato in maniera scientifica ed inequivocabile. A quel punto per me si tratta di falso.
La fenomenologia ufologica NON DEVE ESSERE FATTA DI CREDENZE, SOSTEGNI A PERSONE, O CECICTA' o peggio ancora di FEDE, deve (dovrebbe) essere una materia interdisciplinare con approccio scientifico serio .....