Deckard ha finalmente dato un senso a questa discussione!
Certo, sarebbe meglio se si fosse partiti con...
"2010 I nuovi video di Daniela Urzi"..... ma ci accontenteremo!

Caspita.... ma una pulitina a 'sto vetro potevano pure darla.
E che cavolo.....

Ok, se ne sei convinto dimostra che tutti i suoi 1700 video realizzati in 7 annidi avvistamenti siano falsi, AVANTI

Su quali basi fai queste affermazioni? Ti chiedo quali sono gli elementi che sostengono la tua teoria

Il tuo approccio è completamente sbagliato.... Non siamo noi che dobbiamo dimostrare che i video sono veri o falsi...... SONO LORO CHE LO DEVONO FARE.
Se io domani ti dico che ho visto un asino volare e non lo provo la gente mi prende per pazzo o bugiardo. Loro fanno lo stesso, pubblicano migliaia di filmati e non pubblicano uno straccio di analisi fatta da persone accreditate E' inutile fare tante parole, quando non si fanno i fatti.....
E il fatto che pubblicano migliaia di video non prova assolutamente nulla. Ne basterebbero un paio genuini e 1700 tutti mooooooolto dubbi.

Ok, mi sapresti dire allora la natura di questi oggetti, se, qualora fossero reali, non sarebbero ET secondo te?
[/quote]
E poi Pietro...esistono contatti e contatti...bisogna vedere Urzi da chi è contatto sai

Perchè?

Se io ti faccio vedere un video in cui cè un asino che vola e lo pongo alla tua attenzione, chi è che deve mostrare il falso, Io o Te???? Per me è vero e ti dico che ho visto un asino volare, tu mi devi smentire questo dato. Se fai un affermazione devi esserecerto di quello che dici portando fto e video...Io il video con l asino che vola ce l ho. Tu come fai ad essere sicuro che sia un falso se l hai solo visto ma non l hai mai analizzato???? Ah gia è vero, ci hannopensato quelli di Striscia a farlo....c sono ufologi o esperti di fotografia o videomaking a striscia???NO. Dunque come valuteresti questo??

ADONIESIS Ho dovuto correggere un errore nel tuo ultimo messaggio... faceva dei casini... Se puoi reinserisci quello che avevi scritto.

Guarda che sei tu che vedi gli asini che volano, e sei tu l'unico a vederli, e sei tu che me lo devi provare.....e non il contrario semmai. Dove vivi scusa?

Si ti ringrazio Dig non so come mai aveva fatto quel casino....ho visto che solo una parte è stata cancellata mi pare, quella in cui chiedevo a sognatore se, non fosse contattato dagli ET da chi altro sarebbe potuto essere contattato...DA LUCIFERO????

Ok, se io ti porto un video, in cui si vede chiaramente un asino che vola, sei tu che mi devi dimostrare che quel video sia un falso, giusto??? Io non te lo posso, ne te lo voglio dimostrare che si tratti di un falso, ti dico:"Dig ho un video con un asino che vola ed è vero"....quindi cio che ti dico, te lo dico perchè voglio che tu ci creda....ok???Tu, da esperto di video e foto, mi devi dimostrare il contrario.

E' una vita che lo dico anch'io! Ma in +, il fatto che quelli disponibili alla visione (ho pietà di chi se l'è visti tutti e 1700) siano tutti facilmente smascherabili (vedi sopra l'ultimo), non vi dice niente sulla persona? Ma siete disposti a dare via la vostra fiducia ad una persona che, ed è stato DIMOSTRATO, crea dei falsi di continuo? Non è che date per veri solo quei filmati che hanno talmeno pochi punti di riferimento , che possono essere qualsiasi cosa...ma allora ci mettete davvero tanto di vostro, e primariamente un'ansia di voler credere a qualcosa a tutti i costi che copre +/- inconsapevolmente quello che non si vuol vedere, ciò i vetri, i bottoni, i palloncini.... e tutte le altre invenzioni da baraccone del nostro amico.



Appunto: "se"
...poi non era un asino volante, ma un cavallo!

E fin qui ci siamo.... Se tu mi fai vedere questo bendetto video, me lo presenti con una risoluzione diversa dall'originale, non acconsenti di rendere pubblico il materiale originale a disposizione di tutti, te lo fai "analizzare" solo da persone compiacenti che collaborano con te (anche per scopi commerciali), o da persone non qualificate.... allora SEI tu che devi mettere in condizione gli ALTRI di poter valutare in maniera appropriata quello che tu mi presenti. Ti pare?

E' inutile fare 10000000 filmati se poi neanche uno può essere valutato in maniera scientifica ed inequivocabile. A quel punto per me si tratta di falso.
La fenomenologia ufologica NON DEVE ESSERE FATTA DI CREDENZE, SOSTEGNI A PERSONE, O CECICTA' o peggio ancora di FEDE, deve (dovrebbe) essere una materia interdisciplinare con approccio scientifico serio .....

QUali???? Sapresti indicarmi la data dell avvistamento diogni video???

A me no. Non mi faccio pregiudizi sulle persone, ma cerco di capire solo seè ero quel che dicono, analizzando.

Da chi è stato dimostrato? NOMI E COGNOMI
Quali sono i video che sono stati dimstrati esseri falsi???? DATA DELL AVVISTAMENTO.

Cioè? Spiegati Meglio. L hai visto il videodi qualche mese fa in cui è stata ripresa una flottillas davanti alle videocamere di TG3LOMBARDIA????

Dov è che vedi bottoni??? Li hai visti bene i suoi video???? No. Ne avrai visti al massimo 2 o 3, e le flottillas, le EBANI???? cosa sono??? caramelle????

Era un esempio

I suoi video sono anche su youtube!!!! Li puovedere mzzo mondo!!!! Quali sarebbero le persone di fiducia????

Ti ho gia detto che i suoi video son stati analizzati anche da Alfred Benni e d Pinotti, oltre che da PierGiorgio Caria, Moussan e qualche altro ufologo, piu vari analizzatori video....
Ch intendi che nussuno puo essere valutato in manierascientifica???

Appunto. Perchè credete a Malanga??? Che dati scientifici porta oltre alle sue discutibilissime "ipnosi"???