Un po' come la storia dei centri sociali..

rmnd , lo hai letto il Giornale? Che c'è di arbitrario nel dire che pubblica non-informazione?

No, in quel caso e'matematico. 'so tutti uguali' nn servono una mazza anzi sono solo dannosi e la mia soluzione già la conosci

Ma sallusti non è quello che si è autospedito una minaccia delle br, sgamato perchè hanno riconosciuto la calligrafia?
Ed infatti non poteva che essere il direttore de "la menzogna illustrata"

A parte l'uso eccessivo della "fantasia" in quella testata, i giornali in italia sono solo la cassa di risonanza dei rispettivi schieramenti
e dato che i partiti ormai non sono altro che dei comitati di affari che interloquiscono con le persone solo quando chiedono voti
meglio leggere il manuale delle giovani marmotte

repubblica è il perfetto megafono della sinistra, tante pagine stampate con vuoti cosmici nei contenuti e nelle proposte

Mi chiedo.... in un regime di libero mercato, che senso ha il finanziamento pubblico ai giornali;
per scongiurare il fatto che solo chi è in grado di mettere in campo più talleri possa "informare"?
ormai di talleri (nostri fra l'altro) sono piene anche le tasche del centrosinistra, e non solo quelle del nano.

Quindi, dato che un giornale è un'attività imprenditoriale, dovrebbe essere "costretto" a dare un prodotto vendibile
che gli consenta di sopravvivere, come una qualsiasi altra azienda.
Non si capisce perchè un giornalista leccac..o debba vedersi garantito lo stipendio con le tasse pagate da uno col contratto a termine.
Qual'è il criterio per cui scalfari o sallusti possano prendere soldi dal disgraziato di cui sopra?

Il tuo giornale fammelo pagare anche 2 €, se è buono te lo compro
Se invece, nonostante tutto, vuoi continuare a stampare i riassunti delle tue allucinazioni, mettici i tuoi di talleri

L'emarginazione........ se ricordo bene.

Paro paro... e neanche se ne rende conto

beh... se vedi bene, il giornale , scrive in modo becero, arrogante, falso e per creduloni , o per dare qualche appiglio fazioso proprio a quel tipo di personaggio da me descritto, che esiste, ne sono piene le strade, molto piu' numerosi di qualche avanzo di centro sociale......
la differenza sembrerebbe essere che un'avanzo di centro sociale riesce a capire che "il fatto quotidiano" prende i fatti e li colora , mentre "il giornale" se li inventa i fatti , poi aggiunge un po' di cacca e accende il ventilatore, e' solo becera propaganda del potere, e per gente di bassissimo profilo......
e invece un berluscones non e' in grado di notare la differenza.
la realta' invece e' che il berluscones lo capisce perfettamente, il berluscones soffre un pochino anche il fatto di vedersi costretto a difendere l'indifendibile e di dover proporre balle riscaldate ai suoi interlocutori, insomma e' una specie abbastanza in difficolta'.....ma e' forte e resiste, vuoi mai che un giorno qualcuno gli faccia pagare le tasse per il suo vero reddito e non per cifre copiate da uno dei suoi dipendenti, vuoi mai che invece del suv si deve accontentare di una comune golf, o che magari un mostro chiamato meritocrazia gli strappi il diploma del CEPU o che gli tocchi restituire la laurea comprata dal papi, per evitare certi problemi e lasciare il paese in mano al banditismo dove si sguazza , si deve perseverare e aiutare il nano-sovrano a demolire costituzione e democrazia.....
che ne pensa l'elettore del nano-calamita' dell'ultima dichiarazione sul referendum / nucleare dove lui stesso ammette il gioco sporco per poter continuare con le centrali marce del premier francese ? unendo l'utile al dilettevole mettendoci dentro anche il SUO processo breve ? nulla, non gli frega nulla, non gli fa schifo nulla, perche' anche il nanoelettore ha i suoi tornaconti personali, e davanti a quelli passerebbe sopra anche ad una estinzione di massa!

continuate pure a parlare di mortadelle , centri sociali e comunisti..... e a leggere "il giornale".

ma piu' di tutto.... come dice Grillo......

NB certe mie uscite un tono sopra, sono rivolte davvero verso una tipologia di persone che io reputo dannose per il paese, e sono qualche milione, purtroppo indirettamente sembrano attacchi verso alcuni che scrivono qui' ..... ma non e' in questi termini la faccenda, chiaramente se rispondo citando mi riferisco a tizio o caio ma in merito ad un pensiero e un'ideologia, con chi ci sta dietro al pc , non c'e' nulla.

questo e' quanto.... se vi va bene... altrimenti e' lo stesso !

e poi rendiamoci conto....questo e' un topic che parla di un certo Silvio...... vale tutto ! l'esempio e' lui !

Se per voi paragonare i rifiuti della società come sono i frequentatori in pianta stabile di centri sociali, elementi di nessuna quanto dannosa utilità con un cittadino che esprime liberamente e legittimamente il suo voto allora siete messi davvero male.

Chi vota una certa parte politica può essere diversissimo da un altro elettore che vota la medesima parte politica. Diverso per stili di vita, comportamentali, per classe sociale, per religione e cultura. Non riconosci un elettore di centro destra da uno di centro sinistra . fosse così semplice vi avremmo già sistemato per benino

Un frequentatore di centri sociali, intendo i frequentatori cronici, non quelli di passaggio che in gioventù una capatina possono averla anche fatta. Intendo quelli irrecuperabili che tolti dal loro centro sociale , dal loro branco, si sentono persi e soli. Dimmi tu se trovi qualcosa di diverso nel loro modo di fare , di atteggiarsi, di conciarsi, di divertirsi nel loro modo di stare insieme e intendere la società civile e di civile convivenza .

Spero 'ci fate' ma sempre più spesso mi convinco che 'ci siete' e di brutto anche

Beh... se dici così, vuol dire che non sei in grado di comprendere lo spirito con il quale si dicono certe cose. Il dibattito si può anche accendere e la cosa, per certi versi, può essere pure divertente. Ma se si esagera, concedimelo, non va più bene.

Io non sono un estremista, non vado nei centri sociali, non sono di destra e non sono di sinistra. Ciò che preme, a me e agli altri amministratori/moderatori, è che il forum rimanga un luogo vivibile in cui sia possibile dibattere serenamente di qualsiasi argomento. I tuoi ultimi post, come anche quelli di altri utenti della "fazione opposta", cominciano ad essere davvero un pò pesantucci. Perchè contengono frasi che inneggiano alla violenza, all'odio razziale e alla discriminazione sociale.

E poichè non abbiamo intenzione di far scappare via nessuno e, soprattutto, di mandare via nessuno, direi che sarebbe il caso di automoderarsi un pò. In fin dei conti, per gli estremisti più incalliti, direi che ci sono fior fiori di forum e/o arene politiche in giro per il net, in grado di accettare anche i casi più patologici.

Parole chiave!

Ma quando saranno scomparsi centri sociali, extracomunitari, rom, comunisti, tutti quelli sotto il confine fra Emilia e Toscana, gay....
con chi te la prenderai?
con chi ti sfogherai?
sai che noia, milioni e milioni di aliprandi che non avranno più uno scopo nella vita

Non hai capito . Non è odio razziale o discriminazione sociale. E' rispetto delle regole e civile convivenza.

Se 999 zingari su 1000 delinquono non è odio razziale definire delinquenti gli zingari ma una normale semplificazione.
Il problema non è essere zingaro ma semmai avere uno stile di vita che non rispetta la proprietà altrui tanto per essere politically correct.

Se 999 attivisti dei centri sociali su 1000 quando escono dalle loro tane lo fanno per creare disordini e problemi alla sicurezza non è discriminazione sociale definirli un branco di debosciati nullafacenti e dannosi quanto socialmente inutili.

Me ne frego del singolo caso onesto e ligio. Il singolo caso onesto e ligio che ci sta a fare in un centro sociale. Lo zingaro onesto che ci sta a fare in una comunità che fa dell'accattonaggio e del furto, dello scippo, uno stile di vita? Lo zingaro onesto che rifiuta quello stile di vita , se ha la forza e le possibilità , alla prima occasione lascia quella comunità di ladri.

Quando Aliprandi dice che si dovrebbero togliere i bambini rom alle loro famiglie non dice una sciocchezza.

Molto più ipocrita lasciare quei bambini crescere in una situazione di degrado , istruiti nel borseggio, o nell'accattonaggio.

Se una famiglia italiana non può permettersi di crescere un loro figlio in condizioni igienico sanitarie ed economiche adeguate ecco che subito arriva l'assistente sociale di turno che glielo strappa dalle braccia.
Mentre per i rom tolleriamo che i loro figli crescano in modo delinquenziale. Creando un disagio per la società civile per la convivenza civile e un danno a quei stessi bimbi rom che domani saranno con molta probabilità degli adulti rom delinquenti che cresceranno in modo delinquenziale i loro figli.

Non si tratta di razzismo sociale o razziale. Come sempre è la via più semplice liquidare il tutto come razzismo. Si tratta di non accettare più che certi gruppi sociali o etnici abbiamo uno stile di vita delinquenziale in palese contrasto con le basilari regole di convivenza civile.

Razzisti sono quelli che vogliono lasciare le cose come sono. E' più razzista chi fa notare che esiste un problema di legalità in certi gruppi sociali ed etnici o chi invece fa finta di nulla e magari poi s'infastidisce quando il bimbetto rom gli gira intorno per l'elemosina. Le vecchie e grasse rom nelle metropolitane che destano disagio e schifo nei volti delle persone. Avete mai fatto caso al volto della gente quando un gruppo di queste megere petulanti le si avvicina? Chissà poi quanta di questa 'gente' condanna i 'razzisti' come me.

Se in un 25 Aprile qualsiasi, o in una qualunque altra situazione, un povero cristo decide di farsi un giro per le vie del centro di Milano piuttosto che di Roma o di un'altra città e questa suo legittimo quanto pacifico desiderio viene minato da un gruppo di imbecilli dei centri sociali che creano scompiglio e tafferugli con conseguente cariche della polizia allora questi soggetti sono inutili quando dannosi.

Non è possibile rimanere bloccati per il centro perchè alcune fermate della metropolitana sono state soppresse per motivi di ordine pubblico o persino alcune linee sospese.

Non è possibile dover rinunciare ad alcune zone del centro perchè si svolge una manifestazione di questi soggetti che puntualmente sio scontrano con le cariche della polizia.

Fino a quando questi elementi ogni volta che escono dalla loro tana, pensano di poter come un branco di cavallette incendiare auto, scontrarsi con le cariche della polizia, viaggiare a sbafo su treni e metropolitane magari puzzando come capre, di farsi la spesa proletaria, di prendere a sprangate quelli che loro considerano dei nemici, d'impedire delle raccolte di firme piuttosto che scontrarsi con altri cortei pacifici ed autorizzati...fino a quando questo atteggiamento incivile non cessa mi sento autorizzato a definirli un branco di debosciati che con la società civile e con le sue regole di convivenza pacifica non mostrano di avere nessun legame.

Ma, sei sicura di non sbagliare, di nominare una "testata" invece che qualche altra?
Comunque, a parte che mi sono beccato del "cerebroleso" (che se l'avessi detto io, TTE ...), io leggo tutto e sento tutto (per cercare di capire qualcosa) ...
E ricorda che ognuno "tira l'acqua" al suo mulino!

rmnd il discorso che fai è scorretto alla base. Generalizzare come fai tu sposta la legittima indignazione che si deve provare contro la scorrettezza del singolo che delinque, ad un gruppo sociale, etnico o di qualsivoglia natura. Così succede che una persona che delinque non lo fa perché è un delinquente, ma perché è un rom, è un meridionale, è un guitto da centro sociale. Semplificando semplificando va a perdersi il concetto di responsabilità individuale e senza di questo non c'è possibilità di applicare nessuna giustizia. Non si tratta di buonismo ma di buonsenso...
Il linguaggio, il nostro modo di esprimerci sono le basi e l'espressione nucleare di ciò su cui si fonda la nostra società. Cerchiamo di essere accurati nell'esprimerci, visto che su un forum tutto quello che abbiamo sono le parole scritte, il signum. L'insofferenza, la discriminazione, il pregiudizio non sono semplificazione.

Massimo . Non ti darei mai del celebroleso e ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso. Ma il Giornale è davvero una fonte inesauribile delle menzogne e delle manipolazioni più becere. Chi scrive sul giornale non ha il minimo rispetto dei propri lettori, non si cura nemmeno di raccontarle bene le balle come se sapesse che chi legge è disposto a bersi qualsiasi corbelleria senza fare il minimo controllo sulle notizie.