TTE, non me ne volere, ma questa notizia e' un tormentone. Periodicamente viene riesumata.

Ne abbiamo gia' discusso lo scorso anno:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=10487
http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=10184

In particolare segnalo gli interventi di IFO e di Hynekeniano:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=10487&REPLY_ID=173528
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichpage=-1&TOPIC_ID=10184&REPLY_ID=166519

Figurati Zak.. hai fatto bene a segnalarlo.
Teniamo però sotto osservazione le notizie che parlano di queste spedizioni.

Io continuo a pensare che... dove c'è fumo, c'è sempre un pò di arrosto

bhe' che dire....farsi un giro e tornare nel 65' non sarebbe male....che dite facciamo il biglietto?....ioi ci tornerei solo per il tipo di vita che si faceva...e per la musica....yeeeeeeeee

Dovremmo esserci...
Ancora una settimana e bucano il Vostok!

http://qn.quotidiano.net/esteri/2012/02 ... stok.shtml

Articolo Originale

http://www.washingtonpost.com/national/ ... story.html

Saluti!

Ma non dicevano che ritenevano pericoloso bucare il tappo di ghiaccio per sondare il lago?

Oh si. E' veramente molto pericoloso bucare il lago. Nel caso peggiore potrebbe schizzare in superficie fino ad un quarto dell'acqua contenuta in profondita', con tutto il suo contenuto.

Intanto per il momento e' doveroso segnalare che da circa sette giorni il team Russo non da notizie di se e che ha ancora a disposizione solo 48 ore per lasciare la zona entro la data programmata e cioe' prima che le condizioni climatiche diventino proibitive per la vita umana.

La versione ufficiale dice ovviamente di non preoccuparsi: "i ricercatori sono impegnati in attivita' molto complesse ed impegnative e certamente non hanno tempo per chattare".

Non c'e' che dire. Una vicenda degna del fanta horror "La cosa da un altro mondo".

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095193/Lake-Vostok-Russian-scientists-drilling-alien-Antarctic-lake-buried-20m-years.html

E' sconcertante notare che, nonostante compaiano risposte ben documentate come la tua, c'è chi continua a rispondere sostenendo annose e ridicole bufale come questa.

Ho visto la pagina della "fonte", molto autorevole, tanto che chiunque può iscriversi e inviare le sue... ehm... notizie.
Di ridicolo nella storia non c'è solo l'orologio che sorprendentemente mostra una differenza di ANNI. Anni? e che c... razza di orologio misura gli anni? E perché mai qualcuno dotato di intelligenza dovrebbe mettere un cronometro (che misura gli anni!) in un pallone meteorologico?
C'è anche questa fantomatica Mariann McLein che avrebbe visto una strana nube/vortice nel cielo e avrebbe in un primo tempo pensato potesse trattarsi di una "comune tempesta di sabbia" (ordinary sandstorm).

[i]Mariann McLein told the researchers noticed some spinning gray fog in the sky over the pole on January 27 which they believed to be just ordinary sandstorm[/i]

Sappiamo tutti quanto siano comuni le tempeste di sabbia in Antartide
Poi nello stesso articolo si può vedere l'illustrazione del vortice temporale (Time vortex erupts), che si trova in effetti sopra al polo... NORD

Caro Trystero.... il mondo ufologico dovrebbe aver insegnato qualcosa. Secondo me, ma potrei sbagliarmi, da quelle parti, prima o poi, emergeranno dai ghiacciai insediamenti di civiltà antiche. E l'unico modo per far cadere l'attenzione (o le "palpebre" che dir si voglia) da qualcosa che deve PRIMA di tutto essere visionata dai "finanziatori" di simili spedizioni, è proprio quello di gettare discredito sull'intera questione. Proprio con l'ausilio di articoli farlocchi.

Ok... ci sono bufale in giro e ne prendiamo atto.
Ma nessuno ci vieta di continuare a "monitorare" la questione.

Possiamo farlo no?

Certamente, ma perché sembra sia così difficile controllare le fonti PRIMA di farsi prendere dall'entusiasmo e diffondere e commentare certe notizie nei forum?
Non parlo solo di questo caso e di questo forum, e non parlo neppure solo dei forum perché spesso a cadere nei tranelli di certe notizie-bufala sono anche "autorevoli" quotidiani che si limitano a riportare il testo avuto da una agenzia senza fare alcun controllo.

Sante parole, fratello

E'fatta!
Con mio rammarico nella quasi indifferenza dei media;
E' comunque un grande traguardo

http://www3.lastampa.it/ambiente/sezion ... tp/441434/

http://italian.ruvr.ru/2012/02/06/65445593.html

Saluti!

Perchè? Perché ci sono autorevolissime testate (anche di portata mondiale) che spesso e volentieri dicono delle stronzate senza precedenti (e potrei farti migliaia e migliaia di esempi). Di conseguenza, viene da sé che non basta la credibilità della fonte, oltre al buon senso, per accertare che una cosa sia vera o meno.

Bene bene.... attendiamo i prossimi sviluppi allora