conosco questo genere di discorsi ma una domanda me la sono sempre posta:

si curva lo spazio ok ma tutto ciò che sta attorno alla nave non risente di questa curvatura? Come si fa a curvare lo spazio (in maniera così grande) per far combaciare 2 punti facendo rimanere il fenomeno locale?

In fondo lo spazio curvo lo vediamo ogni giorno, ne siamo vittima! Il sole la terra la luna le stelle curvano lo spazio ma tale curvatura ha ripercussioni enormi e si tratta comunque di curvature minime rispetto a quelle necessarie per far combaciare o avvicinare 2 punti molto distanti... Penso che nemmeno la massa di un buco nero curvi lo spazio a tal punto o sbaglio?

Ma certamente, per quanto mi riguarda basta che anche una sola volta avvenga un fenomeno che non ci si aspettava avvenisse per considerarlo meritevole di un approfondimento. E' chiaro che ci si aspetterebbe che molti scienziati, prendendo spunto dai fenomeni generati da Hutchinson, tentassero di isolare le condizioni al contorno utili a replicarli, ma a quanto pare non importa più di tanto, come si può constatatare. Non sentirai certo parlare ufficialmente di Hutchinson in un'Università.

Questi esperimenti con i lifter a mio parere hanno un limite; non so fino a che punto si siano prese tutte le precauzioni per accertarsi che il sollevamento dell'oggetto non sia dovuto a pura e semplice repulsione elettromagnetica (vento ionico ed altri effetti puramente elettromagnetici) piuttosto che ad un genuino effetto antigravitazionale; si tratta di cose molto diverse tra loro.



Tutto questo presuppone che il nostro spazio tridimensionale sia solo un sottoinsieme di uno spazio almeno quadridimensionale; a questo punto si dice "è così, viviamo in uno spazio quadridimensionale" e si tira in ballo la teoria della relatività; si dimentica però che:
1) la teoria della relatività è solo una teoria, solo un modello, non è la verità scritta da sempre nei cieli
2) la quarta dimensione relativistica è il tempo, non una quarta dimensione spaziale. Tempo equiparato allo spazio in modo a mio parere irrazionalmente omogeneo.
3) non è necessaria la teoria della relatività per supporre che viviamo in un sottoinsieme tridimensionale di uno spazio (escludiamo per il momento il tempo) a chissà quante dimensioni (spaziali, non temporali). Io credo però che difficilmente potremmo provarlo.
4) Del resto sulla retina del nostro occhio arriva solamente un'immagine bidimensionale, che poi i vari meccanismi oculari (adattamento del cristallino, convergenza dei due raggi visivi etc) e soprattutto il cervello (che per di più ribalta l'immagine) "arricchiscono" con quella che potrebbe anche essere solamente l'illusione della tridimensionalità
5) anche il tatto potrebbe ingannarci in questo, perché la sua educazione segue l'occhio.
6)Si pensa volentieri a più dimensioni spaziali, si pensa volentieri al tempo come ad una dimensione aggiuntiva alle dimensioni spaziali, ma si pensa di rado alla possibilità che il tempo stesso sia multidimensionale. La nostra esperienza del tempo è unidimensionale, ce lo figuriamo di solito come una retta; ma se questa nostra esperienza fosse solo un sottoinsieme di un tempo per esempio bidimensionale (solo per limitarsi) allora molte cose cambierebbero; se per esempio ci si ponesse in questa prospettiva allora la retta (o segmento) temporale potrebbe essere abbracciata con un unico sguardo, il che vorrebbe dire vedere in un colpo solo il passato, il presente ed il futuro; chi invece vivesse unidimensionalmente sulla retta non avrebbe questa facoltà; e poi ancora, chi ci dice che il tempo sia una retta? Potrebbe essere un cerchio, o meglio una spirale in un universo temporale tridimensionale, in cui i vari cerchi temporali si ripetono simili ma mai identici, oppure potrebbe seguire altre forme; chi le vedesse potrebbe inserirsi con tempismo (è il caso di dirlo) in esse nel punto desiderato e nel modo migliore.
7) Se fosse provata l'esistenza di un etere allora niente spazio curvo, non servirebbe introdurre l'ipotesi di uno spazio a più dimensioni per spiegare certi fenomeni (anche se di rigore l'una cosa non escluderebbe l'altra) sarebbe l'etere a deformarsi, molto probabilmente basterebbe l'etere a spiegare il prodursi di effetti gravitazionali o antigravitazionali, a spiegare l'inerzia, a spiegare come poter essere scagliati nello spazio a velocità folli come uno spazio elastico che si deformasse tridimensionalmente, come un surfista che cavalcasse onde elastiche tridimensionali creando oppurtuni effetti vorticosi locali che assicurerebbero gravità ed inerzia oppurtune in loco (sulla tavola da surf) a dispetto delle mostruose onde che si starebbero cavalcando.

@MaxPower

non lo so se noi possiamo accorgercene o meno di questo...

@quisquis

la tua risposta l'ho letta solamente adesso!!!

allur

se leggi bene, o segui il filmato, nessuno ha mai parlato di antigravità (sempre che non mi sbagli...)

la cosa che può suscitare dubbi, da quel che ho capito, è che l oggetto deve "svolazzare" tra due "campi", sì, insomma, tra due estremità che creano una sorta di corrente o qualcosa di simile...

quello che mi chiedo è che, ( prima però mi paicerebbe capire bene esattamente cos'è questo vento ionico...) una forma più evoluta potrebbe riuscire a utilizzare una probabile interconnessione terra-cielo...? sempre che ce ne fosse...

sì insomma tipo i fulmini, che sono scariche elettriche, tra le nuvole e la terra...

un possibile veivolo potrebbe forse creare sopra di lui quel "campo" che serve per sopraelevarsi da terra... non so... purtroppo non sono un fisico, posso solo fantasticare...

anzi, se qualcuno me lo spiegasse meglio ne sarei solo che felice.


Per quanto riguarda l'interspazio, tutto figo quello che hai detto. Vogliamo prendere uno spazio a 8 dimensioni? ( ipotetico? ) il discorso non cambia... anzi... se invece di passare da A a B direttamente si riuscisse a unire A e B il gioco sarebbe fatto. Certo, ce ne vuole di energia...

a meno che la capacità di sfruttare le multidimensioni, in un ipotetico universo multidimensionale, o meglio, in una ipotetica realtà multidimensionale, non possa facilitare questo... però qua stiamo sulla fantascienza...

per quanto riguarda il tuo punto 7, l'ho intuito in parte ma non mi riesco a visualizzare bene la storia del surfista, ce la fai a spiegarmelo un pochino meglio... è interessante

anche sull'etere son curioso, si insomma capire che intendi e perchè pensi che sia l'etere la causa di tutto, sia della gravità e velocità supersoniche...

figo, fammi sapè

!

quisquis solo ora vedo la tua risposta, nella tranquillità del fine settimana...
ok... cmq sarebbe appunto importante che lo approfondissero loro...

adesso... se vero, sono curioso di come gli alieni spiegherebbero cosa addirittura non funziona negli esperimenti di Hutchinson
e come ci sono arrivati...
sarebbe interessante studiare, un giorno, il progresso i passi e la storia della conoscenza "aliena"

Nel Vaimanika Shastra (testi indiani di 8000 / 10000 anni fa) ci sono molte letture riguardo al funzionamento dei Vimana (UFO), ho letto molto di quello che è stato tradotto e ci sono molte coincidenze con alcuni veivoli sperimentali americani riguardo il loro funzionamento attraverso anomalie gravitazionali nelle immediate vicinanze...

Veivolo Americano: http://www.invasionealiena.com/x-files/ ... liena.html

Vaimanika Shastra, tradotto in inglese: http://www.scribd.com/doc/9551453/Vimanika-Shastra

Vaimanika Shastra, tradotto in Italiano: http://www.terralab.it/zfaVimana.htm

Spero possa essere tutto interessante e sopratutto una novità sul forum...

Be, novità no...
Ma utile, si

Beh è già qualcosa di positivo

Disclosure Project: Zero Point Energy
Testimonianza del Tenente Colonnello Thomas E. Bearden
(in pensione, Ottobre 2000)

http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.8402.7

Il Col. Bearden è un teorico di punta nelle tecnologie energetiche alternative, gli effetti biologici dell’elettromagnetismo, i concetti relativi alla teoria dei campi unificati e altre aree inerenti. E’ un T.Col. in pensione dell’Esercito degli Stati Uniti e possiede una laurea in ingegneria nucleare dell’Istituto per la tecnologia della Georgia. Attualmente è C.E.O. alla CTEC Inc., direttore dell’associazione degli scienziati americano distinti, e membro emerito dell’Istituto per gli studi avanzati della Fondazione Alpha. Nella sua testimonianza il Col.Bearden parla largamente di come sia possibile ricavare energia utilizzabile dal vuoto senza violare nessuna conosciuta legge della fisica. Egli ed altri hanno costruito apparati elettromeccanici che dimostrano realmente questa tecnologia. Egli spiega anche di come certi poteri nascondano questa tecnologia all’interno di piccoli circoli esoterici. Il tempo sta scadendo comunque, perché la nostra Terra non ha abbastanza riserve di petrolio, di carbone, che possano andare oltre questa generazione. Egli spiega come i nostri migliori cervelli e scienziati debbano attivarsi e fare uno sforzo per risolvere questo problema energetico prima del 2004.

… Ci sono i giganteschi cartelli economici dell’energia. E non è un solo cartello. Sono molti, molti gruppi. Ed ognuno di questi è diventato molto potente nel proprio ambito. Ed ognuno di loro non desidera vedere piccoli e semplici estrattori di energia tirarne fuori in quantità enorme dal vuoto; piuttosto vorrebbero vederci bruciare molto più petrolio e così via… Viene impiegata la forza letale. Per esempio ho lavorato con un inventore, Sparky Sweet, che è abbastanza famoso. Un cecchino gli ha sparato da circa trecento yard. L’unica cosa che gli ha salvato al vita è stata che era molto vecchio e debole, in quel momento della sua vita, ed inciampò cadendo mentre saliva le scale. Come la sua testa venne in avanti il proiettile passò proprio in quel punto. E l’assassino chiaramente non venne mai trovato…

Se usassimo questo sistema di estrazione dell’energia dal vuoto, potremmo ripulire questa biosfera. Una delle più grandi cose, delle più critiche, che abbiamo di fronte è che la riserva di petrolio sta decadendo. Siamo a questo punto. Ciò significa che continueremo sì ad avere del petrolio. Ma sarà sempre più costoso, anno dopo anno. Nel frattempo la domanda per l’elettricità salirà dappertutto nel mondo, il che impennerà la richiesta di petrolio di nuovo. Ciò che ottieni è una classica situazione di escalation dei prezzi…

Bene, che succederà? Ad un certo punto, verso il 2008, nel modo in cui la vedo io, avremo un collasso dell’economia mondiale. L’economia non può sopportare questi incrementi che stanno per arrivare. E Dio ci aiuti, se avremo ancora una guerra nel Medio Oriente. Credo che nel 2008 vedremo collassate l’economia mondiale. Ora, circa un anno prima di questo, mentre le economie stanno crollando ed aumenta lo stress di leader e popoli, persone disperate faranno qualsiasi cosa. Leader disperati, leader particolarmente fanatici faranno qualsiasi cosa… La crisi energetica in corso, secondo me, probabilmente evocherà il grande Armageddon che tutti abbiamo temuto, più o meno nel 2007, se non risolviamo la crisi energetica. Dobbiamo farlo nel primo quarto del 2004. I nuovi apparati energetici farebbero meglio ad uscire dalle linee di assemblamento, come le salsicce, o possiamo lasciar perdere tutto ed andarcene a casa.

E’ troppo tardi per cambiare. Ecco quanto poco tempo c’è rimasto. Vedo questa cosa come la più grande sfida strategica alla sopravvivenza degli Stati Uniti, ed in effetti della civiltà stessa, che ho mai visto nel corso della mia vita… Avevamo un amico, per esempio, con il quale lavoravamo a stretto contatto, il quale costruiva sistemi pratici “over-unity”. Egli ha discusso durante una conferenza, per esempio, un sistema da 8 kilowatt. E poi, e molto misteriosamente, egli e la sua intera famiglia sono scomparsi. Abbiamo poi scoperto che è ancora in giro e sta bene, perché indossava un vestito molto costoso ed aveva un automobile molto bella. Lui e la sua famiglia stanno bene, anche se allora erano scomparsi. Quello che conta è che egli aveva un’unità funzionante che è semplicemente scomparsa dalla faccia della Terra. Quindi, ciò ha a che fare o con i grandi imperi finanziari o con qualche progetto oscuro. Ed è stato classificato… Credo davvero che, con gli auspici del governo degli Stati Uniti, dobbiamo portare avanti [queste tecnologie] per salvare noi stessi e la Terra. Se le teniamo segrete, o sotto il controllo, nelle mani di qualche gruppo, finiremo tutti nell’oblio più o meno nel 2007… Vi faccio una profezia. Se il governo non si muove, c’è dal 75 all’80% di probabilità di una nostra caduta.

Certamente non ce la faremo entro il primo quarto del 2004 [ad avere un apparato operativo di energia che rimpiazzi i combustibili fossili]. E se perdiamo il primo quarto del 2004, allora faremo meglio ad andarcene a casa a goderci le nostre famiglie per il tempo che ci resta, perché tutto esploderà. Ognuno vuole una vita moderna. Tutti vogliono uscire dal fango ed avere luce e cose che richiedono energia. Ed avere industri, lavori, case, scuole. E’ un desiderio comune del cuore umano. E nel provare questo, nel modo in cui lo facciamo, distruggeremo il pianeta e ci distruggeremo l’un l’altro, forzatamente. Mi sembra che dovremo essere semplicemente più saggi di così.

Testimonianza del Dr. Eugene Mallowe (Ottobre 2000)

Il dott. Eugene Mallowe è attualmente editore capo della rivista “Infinite Energy”, direttore del laboratorio di ricerca sulla nuove energie del New Hampshire. Ha due lauree del MIT in ingegneria aerospaziale ed un dottorato ad Harward in Scienza della salute ambientale [ingegneria di controllo dell’inquinamento aereo]. Egli ha vasta esperienza di ingegneria ad alta tecnologia nel privato, incluse compagnie come la Hughes Research Labs, Tasc [Corporazione delle Scienze Analitiche] e il Lincoln Laboratory del MIT. Il Dott. Mallowe era il Chief Science Writer al MIT, quando venne fuori la storia della fusione fredda nel 1989, e diede le dimissioni nel 1991 dopo che la sua richiesta di investigazione sui dati riguardanti la fusione fredda al MIT [che aiutò a gettare discredito sull’intera materia] fu eseguita in modo non appropriato. La marginalizzazione, da parte del mondo delle scienze ufficiali, della questione fusione fredda somiglia molto alla similare marginalizzazione della questione UFO/ET. Tutte e due sono state ridicolizzate e diffamate perché rompevano paradigmi istituzionalizzati.

Come il Dott. Mallowe dichiara nella sua intervista, “non c’è niente di peggio…che suggerire ai fisici accademici in particolare, ed agli accademici in generale, che non solo stanno sbagliando ma che stanno sbagliando disastrosamente, sbagliando catastroficamente.” Nella sua rivista, il dott. Mallowe ci ha avvisato di ricordare i sentimenti di Michael Faraday: “Niente è così meraviglioso da essere vero”. … Sappiamo per certo, oggi, che le reazioni di bassa energia della fusione fredda sono reali. E’ un tipo di reazione nucleare non dannosa che produce principalmente calore, ma anche modificazioni nucleari – un tipo di reazione potente molto vantaggiosa. Si tratta di una tecnologia commercialmente emergente nelle mani di un certo numero di aziende…Non c’è assolutamente alcun dubbio in proposito. Ciò che significa questo è che in un chilometro cubico di oceano, se fondi tutto l’idrogeno pesante, che è solo il 65% di quel chilometro cubico di oceano, ciò equivarrebbe all’energia ricavabile dal consumo di tutte le riserve di petrolio conosciute sulla Terra… Nel caso della fusione fredda, c’è stata una violazione straordinaria della responsabilità legale di base da parte dell’Ufficio brevetti del Dipartimento dell’Energia.

I brevetti per la fusione fredda non sono stati approvati. L’unico modo di far approvare un qualsiasi brevetto che ricordi la fusione fredda è di eliminare le parole “fusione fredda” o qualsiasi cosa gli assomigli. Alcune persone lo hanno fatto ed hanno avuto successo. La batteria di Patterson ne è un esempio. E’ stato a causa di una clausola sull’età [per via dell’età del dott. Patterson] che l’ha aiutato, il fatto che egli si sia rivolto all’Ufficio brevetti attraverso un altro gruppo di lavoro. Ma, essenzialmente, se il brevetto passa all’Ufficio brevetti nelle mani di un signore che oggi si chiama Harvey, egli respingerà tutte le simili richieste di brevetto. Non ne passerà nessuna. In questo caso particolare, sono stati negati i diritti costituzionali a cittadini americani. Non c’è dubbio. A proposito di ciò abbiamo una verifica completa. Sì, c’è un’attività criminale molto seria in corso che, in definitiva, deve essere eliminata se vogliamo andare avanti con la fusione fredda e la nuova rivoluzione energetica. Se non ce ne sbarazziamo, non saremo capaci di avere una infrastruttura commerciale. Non c’è niente di peggio, credo, che suggerire ai fisici accademici in particolare, ed agli accademici in generale, che non solo stanno sbagliando ma che stanno sbagliando disastrosamente, sbagliando catastroficamente.

Testimonianza del Dott. Paul LaViolette (Ottobre 2000)

Il Dott. Paul LaViolette ha scritto quattro libri, pubblicato molti articoli originali in fisica, astronomia, climatologia, teoria dei sistemi e psicologia. Ha ricevuto il suo B.A. in fisica al John Hopkins, il suo M.B.A. all’università di Chicago e il suo PhD alla Portland State University, ed è attualmente presidente della Fondazione Starburst, un istituto di ricerca scientifica interdisciplinare. Egli è lo sviluppatore della cinesi subquantica, un nuovo approccio alla microfisica che affronta le forze elettriche, magnetiche, gravitazionali e nucleari in modo unificato e che risolve molti antichi problemi della fisica. Sulla base della sua teoria ha sviluppato una cosmologia alternativa che effettivamente rimpiazza la teoria del big bang. Il dott. LaViolette ha anche sviluppato una nuova teoria sulla gravità che rimpiazza la teoria profondamente difettosa della relatività generale. Partendo dalla cinetica subquantica, egli spiega il fenomeno di accoppiamento gravitazionale scoperto da Townsend Brown e può spiegare la tecnologia di propulsione aerospaziale avanzata utilizzata dal bombardiere B2. Oltre alla sua comprensione degli UFO e dei sistemi propulsivi finanziati segretamente, inclusi la materializzazione e la dematerializzazione, possiede una profonda conoscenza di come funziona all’interno dell’Ufficio Brevetti degli Stati Uniti.

Egli dichiara nella sua intervista che, attualmente, se un’invenzione non si armonizza con i paradigmi della fisica accettati, l’esaminatore la rigetta immediatamente, pensando che violare tali paradigmi debba essere un errore. In effetti, le nuove tecnologie energetiche sono perdenti: non rispettano i paradigmi, così vengono private dei fondi necessari oppure i brevetti sono legati – fino al punto che l’Ufficio Brevetti viola la legge. Allo scopo di alleviare l’attuale crisi terrestre di inquinamento ambientale, di riscaldamento globale, ecc e di avanzare come società tecnologica, abbiamo bisogno di tecnologie che non soddisfano i vecchi paradigmi. …Diciamo che ci fu un crash a Roswell e che l’N.S.A. fu creata per tenere questa cosa nascosta. Ora, un evento simile è un’esperienza molto emozionante per alcuni nostri funzionari governativi. Capisci che esiste vita extraterrestre e che ha questa tecnologia avanzata. Quando diventi molto emotivo, a proposito di qualcosa, una reazione è di reagire e nasconderla e vedere come puoi usarla per te stesso – ci siamo tenuti un passo avanti rispetto alle altre nazioni. All’epoca c’era una guerra fredda con l’Unione Sovietica, perciò era razionale usarla per scopi militari. Supponiamo che la stessa cosa fosse successa cento anni fa, al tempo in cui fu sviluppata l’automobile.

Credo sinceramente che andremmo ancora in giro guidando cavalli e calessi oggi, perché ci sarebbe stata la paura che l’automobile potesse cambiare il modo di fare la guerra. Avrebbe significato una velocità di movimento molto più alta, e ovviamente, l’avremmo classificata. Quella volta non era in azione lo stesso meccanismo; non avevamo l’N.S.A. e questo programma maggiore che contiene le tecnologie avanzate. Noi crediamo che la scienza sia basata sull’osservazione e che sia aperta al cambiamento, ma più impari su di essa e sugli stessi scienziati, più capisci quanto sia una religione. E’ molto chiusa e resistente al cambiamento dei suoi principi fondamentali… C’era un caso di un signore canadese che aveva sviluppato una tecnologia per produrre abbastanza energia da alimentare la sua casa, con qualcosa delle dimensioni di una scatola di scarpe. Si trattava di un nuovo modo di collegare qualcosa – una specie di apparato non lineare. Egli era molto aperto in proposito e lo pubblicizzava.

Un giorno la sua casa fu circondata dalle squadre SWAT e tutto il suo equipaggiamento confiscato. Fu arrestato con l’accusa di nascondere tecnologia terroristica sulle armi, e fu rilasciato solo dopo aver firmato qualcosa che diceva che non avrebbe mai più lavorato in questo campo. Adesso falcia i prati per vivere… L’Ufficio Brevetti, allo stato attuale, sta difatti violando la legge. Tenta di fare felici i fisici che appartengono alla società americana della fisica – di tenerli al potere con le loro idee, si potrebbe dire, e sottrarre all’uso pubblico ottime invenzioni che potrebbero risolvere i nostri problemi, come la crisi energetica. C’è un intero modello di ciò che va avanti all’Ufficio brevetti. Lo so personalmente, perché sono stato all’Ufficio Brevetti per circa un anno e conosco della gente lì, e conosco delle cose che sono accadute. Per esempio c’è stato qualcuno che conoscevo a cui è stato dato un brevetto per un procedimento di spedizione di segnali più veloci della luce. Tutto ciò fu poi ridicolizzato da Robert Park nel suo sito web. Tramite i loro agganci gli hanno attribuito il premio per il “brevetto più ridicolo dell’anno” – questo genere di cose… Possono dire ciò che vogliono; c’è la libertà di parola ma per quello che riguarda l’Ufficio Brevetti fare i propri affari piuttosto che aderire alla legge, tutto ciò è illegale…

Testimonianza del Sig. Fred Threlfall (Settembre 2000)

Il Signor Threlfall era un istruttore in comunicazioni dell’Air Force canadese a Toronto nel 1953, quando è stato testimone di un esperimento riguardante la riuscita dematerializzazione e rimaterializzazione di un oggetto. A causa del suo livello di sicurezza molto alto, fu anche capace di visionare, nella libreria della base, film originali girati con le gun camera di aeroplani della II^ Guerra Mondiale. Spesso, guardando questi film egli ha notato comparire degli UFO nelle riprese – posizioni diverse, forme diverse, ma certamente UFO. Egli stesso ha visto un UFO volare in cielo.

…Mentre ero a Toronto, assegnato ad un Base Aerea come istruttore nel 1953, fui testimone di un esperimento inusuale. Avevo finito in quel momento un esperimento ed ero di ritorno nella mia classe. All’interno di questa stanza era in corso un esperimento e c’era un contenitore di vetro approssimativamente di 4x4. In una cabina c’era un grosso portacenere di vetro. Dissi: - Che succede? - Oh, Stanno facendo un esperimento e c’è un altro apparato come questo nell’altra stanza senza posacenere -. Mentre parlavamo uno degli scienziati disse: - Andiamo avanti -. Successivamente, quel posacenere non era più lì. Andammo tutti nell’altra stanza ed eravamo tutti eccitati perché il posacenere era lì. Perciò si è dematerializzato e rimaterializzato…

Testimonianza del Dott. Ted Loder (Ottobre 2000)

Il Dott. Ted Loder è un rispettato scienziato e professore in oceanografia all’Università del New Hampshire. Dopo aver appreso da suo cugino, il Brigadier Generale Stephen Lovekin, che il soggetto UFO/ET non è solo reale ma è la chiave di tecnologie che potrebbero preservare il nostro ambiente terrestre e, contemporaneamente, condurre l’umanità verso una società planetaria sostenibile, è diventato un portavoce della richiesta di cessare la decretazione di questo soggetto. Egli ha lavorato per introdurre studenti, altri scienziati, e legislatori al fatto che gli umani non sono soli nell’universo.

Traduzione: Danilo Iosz
Fonte: DISCLOSURE PROJECT BRIEFING DOCUMENT
http://www.altrogiornale.org/download.php?view.29

Direi che non si è sbagliato poi di molto...



L'E-cat? O_O

Se esiste una forma ignota di energia che può muovere astronavi negli spazi interstellari e che potrebbe salvare l'umanità da una inevitabile crisi energetica questa deve, quasi certamente, provenire dalla materia.

L'umanità ha imparato a sfruttare energia direttamente dalla massa grazie a una conversione che e' descritta in modo magistrale dall'equazione E=mC2 .

Tutte le altre forme di energia o vengono dalla forza di gravita' ( idroelettrico ) o dalle forze elettromagnetiche presenti nei legami chimici degli atomi della materia, in special modo nel processo di combustione in tutte le sue declinazioni. Il fotovoltaico e l'eolico hanno origine nei fenomeni atmosferici che, in ultima analisi, provengono dalla forza del Sole che rimane acceso grazie a reazione nucleari di fusione.


In breve, stringendo stringendo, quantità ingenti di energia possono arrivare solo "bruciando" massa direttamente dalla materia.

L'uomo ha imparato a farlo con la reazione di fissione che produce purtroppo scorie cattive e pericolosissime, e con la reazione di fusione che imitando il Sole e tutte le stelle ottiene quantità formidabili di energia ma richiede temperature di innesco dell'ordine di qualche milione di gradi.

Con le nostre conoscenze attuali si potrebbero ottenere quantità illimitate di energia miscelando MATERIA e ANTIMATERIA. Ma sulla nostra Terra l'antimateria e' quasi inesistente e provare a produrla e' difficile, costosissimo, complicato. Almeno per noi.

Per una civiltà aliena che abita altrove nell'Universo potrebbe essere possibilissimo. E quindi molti problemi teorici che ostacolano la possibilità di attraversare i sistemi stellari potrebbero avere una risoluzione già con le nostre conoscenze attuali. Anche perché con energie infinite si possono anche ipotizzare le curvature spazio-temporali necessarie per attraversare il cosmo aggirando il problema dell'insuperabilità della velocità della Luce.

Scusate se e' poco...

Piccole quantità di antimateria, opportunamente isolate e stoccate in contenitori appositi, potrebbero garantire il fabbisogno energetico del nostro pianeta per qualche secolo.

Questa non è fantascienza è tutto ampiamente dimostrabile. Ma noi l'antimateria non ce l'abbiamo.

E se ce la "vendessero" gli extraterrestri ???

Il racconto mi pare impreciso, ma la storia sembrerebbe quella di John Hutchison:

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=11050

Questa forma non e' poi cosi ignota: esiste e ne abbiamo delle evidenze sperimentali. Secondo la teoria e' l'energia che, tra l'altro, origina la materia.
Si tratta di una energia immensa. L'equivalenza tra energia zpe e materia (E=mc^2) e' pari a 10^94 gr/cm^3 (per capirci la massa equivalente ad un centimetro cubo di zpe e' piu grande di tutta la massa dell'universo)

Qui puoi trovare un articolo interessante:

http://www.earthtech.org/publications/e ... vacuum.pdf

Grazie molto interessante quel topic!

Il mio commento era nato dalla similitudine con la forma dell'e-cat e dal fatto che basterebbe una sola unità per alimentare una abitazione, un pò la descrizione che vidi in un video sull'e-cat