01101110 01101111 01101110 00100000 01110011 01101111 01101110 01101111 00100000 01100100 00100111 01100001 01100011 01100011 01101111 01110010 01100100 01101111



01000110 01101001 01110010 01101101 01100001 01110100 01101111 00111010 00100000 01010111 01101111 01101100 01100110 01110010 01100001 01101101 01101001 01101111

Cosa ho scritto?

con chi? ^_^

L'articolo presentato da Sheenky mi ha fatto riflettere molto...

Qui siamo oltre l'ipotesi di ibridazione avanzata dal Progetto Atlanticus, visto che anche gli Anunnaki avevano un DNA (e sostanzialmente tutti gli esseri viventi terrestri ed extraterrestri ce l'hanno) ritengo che identificare chi abbia per così dire inventato la formula magica del DNA significa in sostanza individuare DIO.

E se questo DIO fosse al di fuori del nostro universo?

Così come un programmatore informatico "crea" un mondo virtuale attraverso un software così ciò che immaginiamo essere Dio potrebbe avere "creato" l'attuale universo come un incredibilmente complesso ologramma virtuale in cui extraterrestri, Anunnaki, esseri umani e più in generale tutti gli esseri viventi siano parte di questo programma esperimento in cui osservare se singoli impulsi elettronici dotati di coscienza (gli esseri viventi senzienti) siano in grado di capire di "non essere".

Lo capirono gli Anunnaki durante la loro esperienza materiale durante la quale ebbero la balzana idea di crearci per ibridazione con i Sapiens? Lo capiranno gli esseri umani risultato di quella decisione presa da Enki solo centinaia di anni fa?

Immagino questo Dio programmatore osservarci come noi facciamo quando giochiamo a un gioco di simulazione. Praticamente siamo i Sims di Dio...

Ne ho parlato anche qui...

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=14129

Neanche io......

Molto interessante in questa direzione un documentario della serie Morgan Freeman Science Show che si intitola: ESISTE UN CREATORE? Analizza con scrupolo tutte le più moderne teorie scientifiche e c'è davvero di che sorprendersi di come apparentemente alcune ipotesi davvero insolite sembrano essere quelle teoricamente più valide e concordi con quanto osserviamo, come ad esempio l'ipotesi della simulazione informatica.

Atlanticus, se la nostra fosse sol coscienza simulata e non una vera forma di autoscienza, come nei videogiochi THE SIMS, potremmo accorgercene? Io credo di no...

E io neppure.

Firmato: zakmck

Si trova sul tubo per caso?

Non conosco il codice binario, non sono così evoluto.

Mandatemi una targhetta illustrata con le figure...

Per tradurre da binario a ASCII basta che utilizzi uno dei tanti convertitori online, come questo: http://www.feedati.com/binario/
Copia e incolla il codice nella casella "binario" e premi "traduci".

Lo so, ci stavo arrivando. E' che non ho avuto tempo per cercare un convertitore rapido ed efficace. Del resto guarda l'immagine del mio attuale avatar : c'è una sorta di CD inciso in codice binario che è stato tradotto in ASCII. Uno dei pochi CROP CIRCLES che cerca di usare un linguaggio molto noto all'umanità attuale, anche se assolutamente incomprensibile solo 60/70 anni fa!

Per me uno dei pochi ad avere una certa credibilità perché non basato su disegnini astratti.

Ma, come abbiamo appena visto, prevale l'idea, tremendamente radicata, che gli alieni preferiscano di gran lunga un LINGUAGGIO CRIPTICO...

sulla mia saga (pubblicità),sto proponendo l'ipotesi di una MATRICE ORIGINARIA PRIMARIA dell'universo,dalla quale è nato poi tutto il resto.

Questa matrice la connetto all'ipotesi di Massimo Teodorani,secondo la quale,originariamente,esistevano sistemi quantistici in "simpatia" da cui è nato l'universo.

UNA IPOTESI INTERESSANTE LA SUA,che ha stuzzicato la mia...

Questa idea di Matrici "orientative" o "creative",tra l'altro,viene proposta da parecchi evoluzionisti ortodossi attuali,in relazione alla formazione degli organi di senso nelle varie specie animali,uomo compreso.

SECONDO LORO,LO SVILUPPO DI QUESTI ORGANI SAREBBE IMPOSSIBILE DA SPIEGARE NEL SENSO CLASSICO DELL'EVOLUZIONISIMO.

Quindi propongono l'idea che esistano MATRICI DI RIFERIMENTO a disposizione di tutte le specie animali e viventi,a cui possono attingere nel corso deill'evoluzione,insieme,naturalmente ai meccanismi noti di adattamento all'ambiente e assimilazione dell'ambiente stesso.

Secondo questi studiosi,che incontrano interesse da parte del mondo evoluzionistico,
gli organi di senso si sviluppano,sia in senso sincronico,nelle varie specie e famiglie di specie,sia diacronico,cioè longitudinalmente nello spazio e nel tempo...CON SALTI
DI QUALITA che non sono semplici filiazioni o derivazioni.

In altre parole,compaiono organi di senso nuovi in specie nuove,e queste specie nuove compaiono accanto a quelle vecchie che hanno organi di senso meno progrediti o funzionali.

In altre parole,uno sviluppo a cespuglio degli organi di senso,ma non solo,uno sviluppo a cespuglio anche delle varie specie.

Vi ricordo che,in passato,gli evoluzionisti proponevano il modello ad albero per descrivere l'evoluzione delle specie.

Oggi propongono il modello a cespuglio,per significare che OGNI NUOVA SPECIE compare accanto alla vecchia MA NON NE è UNA DERIVAZIONE O FILIAZIONE EVOLUTIVA.

Al contrario,sembra apparire dal...nulla ,coesistere per migliaia di anni accanto alla precedente,superarla e poi viaggiare per conto suo.

Questo è anche il caso di homo sapiens sapiens.

Per capire bene questo cambiamento e la teoria della matrici orientative,vi consiglio di leggere dapprima su wikipedia:

modello a cespuglio nell'evoluzione delle specie

sviluppo degli organi di senso nelle specie animali

matrici di orientamento nella costruzione degli organi di senso animali

ciau

Oddio, che sfidi molto le leggi dell'evoluzione non ne sono convintissimo. Anzi credo che il DNA sia una delle prove più fondate a favore dell'evoluzionismo, anche per quanto riguarda la specie umana (un 98% di DNA in comune con gli scimpanzè - per quanto il 2% sia rilevante, e per quanto questi studi lasciano il tempo che trovano - non è poco).

Comunque la teoria della creazione aliena dell'uomo mi ha sempre affascinato, ed è molto più verosimile di quanto non la si voglia far passare.
Come ha già detto qualche utente, siamo i primi noi a modificare geneticamente specie animali e vegetali.

Detto questo è indubbio che questa sorta di "firma" per essere considerata tale dovrebbe essere qualcosa di eclatante e chiaro agli occhi di tutti, altrimenti ci si perderebbe come il solito a vedere ciò che si vuole vedere e non quello che la realtà offre veramente.

io penso che il DNA ,come sistemica genetica,non sia cmq avvicinabile al codice binario,che è una semplificazione elettronica di una idea sempliflicata del funzionamento dei neuroni .

Passa o non passa il neutrasmettitore...1 e 0 nel pc...

Perciò sarebbe come firmare l'Amleto con uno scarabocchio.

Cosa che alcuni tipi di alieni saprebbero anche fare...muah...a dire la verità.

Ho dato un'occhiata su wiki a queste cose genetiche.

Io non sono competente in materia,quindi non oso dire altro,ma,ho notato oggi che
anche nel loro campo ci sono molte ipotesi diverse sul dna e il suo funzionamento.

Ho anche l'impressione,poi finisco,che la specializzazione estrema di queste discipline,porti gli scienziati a non considerare il DNA come una sistemica in cui tutto è determinante e niente lo è...da solo.

Inoltre,credo che perdano di vista anche il fatto che il DNA sembra informato
da quello che ho scritto oggi,e quel generedi informazioni sembra pre-esistente a quanto poi il DNA specifico di una specie particolare o di più specie produce dopo.

Questo è molto interessante e se vogliamo parlare di...alieni,o di un qualcosa che sembra transcendente all'incontrario,lo potremmo cercare li.

tra l'altro,se queste matrici,come le chiamano poi loro,davvero sono preesistenti e a disposizione dell'evoluzione per quanto riguarda,ad esermpio,la percezione...allora viene da pensare chequalcuno o qualcosa sia nel DNA generale e in quello umano.

Quewsto qualcuno o qualcosa dovrebbe essere preesistente e ,in un certo senso,una sorta di orientatore e facilitatore creativo,ma nessuno sa di che cosa si tratti.

I creazionisti,in fondo,sbagliano nel cercare dati a favore dove non ci sono,dato che in questa cosa particolare...potrebbero forse trovare un aggancio relativo alle loro ipotesi.

Bene,mi fermo,dato che la materia non la conosco abbastanza per andare oltre.

Grazie per l'attenzione,alla prossima.

Questa idea di "creatori" della nostra specie mi fa venire in mente le Easter Eggs.
Per chi non lo sapesse, è quasi tipico per i programmatori inserire un software nascosto, solitamente un videogioco, scherzo eccetera.
Penso che qualcuno dovrebbe ricordare il famoso simulatore di volo nascosto in Excell di Office, o digitando aboutmozilla nella barra indirizzi di Firefox, ma ce ne sono a non finire nascosti un po' ovunque.

Quindi diciamo non solo una firma ma anche un easter egg che si attiva in determinate condizioni. Mi infilo un dito nel naso mentre pronuncio una parola in aramaico antico e sollevo l'alluce del piede sinistro e...... BLOB mi spunta il terzo occhio. Tipo Thethirdeye. Poi andrei di BAN
Simpaticoni questi alieni