Ciò non toglie però.. che dobbiamo ancora scoprire la vera natura di ciò che vediamo.
Perchè sino ad ora, le ipotesi formulate, sono quanto meno vaghe.
Per non dire buffe.

Spero concorderai......

Momento di gloria?

E quindi? La momentanea non identificazione della luce fa di questo un caso interessante o da tenere negli archivi?

Per me si tratta di una evidente luce convenzionale (voglio dire creata dall'uomo, per intenderci) collocata sott'acqua, su questo credo non ci siano dubbi. Come tale luce sia stata collocata, chi l'ha collocata e soprattutto di che genere di luce si tratti è da stabilire, ma non riguarda nè UFO nè USO nè altra anomalia.

Il nostro intervento deve essere indirizzato, a mio avviso, a spiegare le cose, non ad evidenziare e confezionare qualcosa di "non identificabile" perchè non ci vengono forniti tutti gli elementi utili alla bisogna, siano le foto originali che l'esatta descrizione di quanto avvenuto, senza essere vaghi.

Voglio dire, se alla fine della fiera questa segnalazione resta priva di una spiegazione, per te è comunque significativa alla luce di quanto finora evidenziato? Per me è da tirare solo lo sciacquone e passare avanti, con tutto il rispetto del testimone.

Un caso interessante da tenere negli archivi? Non direi......

Io non ha mai detto che sia un USO, per il semplice fatto che non ci sono gli elementi per affermarlo. Ma in realtà, ed è questo che sto cercando di dire, non ci sono neanche gli elementi per affermare - con manifesta sicumera - che quella che vediamo sia una una evidente luce convenzionale.

Cosa è evidente INSIDER?

Sei sempre stato un promotore del "metodo" e della "razionalità". Seguiamo quindi il TUO approccio e cerchiamo di stabilira COSA abbia generato la luce che stiamo osservando.

Una lampada da sub? A me non pare proprio.......



Se a te "pare", dimostralo. Convincimi......

La lampada da sub non è stata una mia ipotesi, sono stati altri esperti sub ad ipotizzare che sia una luce riconducibile ad attività subaquee osservando la prima galleria fotografica.

Se sapessi da qualche fonte è stata generata la luce l'avrei già espresso, ma non ci sono elementi per determinarlo con assoluta certezza. Ti ho spiegato che per luce convenzionale intendo qualcosa creato dall'uomo, non un fenomeno naturale nè estraneo a questa Terra.

Ok.... e io ti sto dicendo che voglio vedere
questa "lampada convenzionale" che crea
quel tipo di luce a pelo d'acqua.

Dopo di ciò, sarò ben felice di passare ad altro...

Mi unisco alla curiosità di stabilire il tipo di luce utilizzata.

Non ricordo se è stata già postata qui questa relativa ad attività di sub sempre nel Lago Maggiore, risalente al novembre 2011:

(cliccare per ingrandire)


fonte: http://www.panoramio.com/photo/61507803

Questo solo per rendere idea che esistono luci simili che mostrano lo stesso effetto (parlo dell'intensità luminosa e dei colori).

Si infatti.......

Una delle cose che però non mi convince, è la grandezza della luce.

Infatti, dalle foto schiarite, si intravedono le barche
che sono in prossimità...



Come si può notare, facendo le debite proporzioni,
il punto luminoso centrale è ben più grande di quello
delle "solite luci convenzionali da sub".

Considerazione: ma il fascio di luce può ingrandirsi...
dipende dalla distanza della lampada (in questo caso
dalla profondità del sub)......

Vero......

Ma come spiegare questa definizione del bordo?

Io non credo che il fascio di luce di una torcia da sub,
sia in grado di creare un bordo così definito in acqua...

Io non me ne intendo affatto di attrezzature subacquee e quant'altro riconducibili a tale attività.

Se fosse una luce creata artigianalmente, cioè inserità in qualche altro "contenitore" non identificabile, non potremmo mai stabilirlo se non attraverso una conclusiva dichiarazione del testimone o di chi abbia effettivamente collocato quella fonte luminosa sott'acqua.

Hai ragione..........

Infatti, la tua ipotesi, potrebbe spiegare questa mia perplessità:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=305185

Sì, ho ben inteso il tuo riferimento. Beh, se sarà possibile acquisire gli originali tanto meglio per ulteriori valutazioni, per il momento TTE io passo non avendo null'altro di utile da riportare, a meno che non ci saranno aggiornamenti.

(Premettendo se non è Fotoshop),la luce proviene da sotto la superficie dell'acqua,in quanto se notate primeggia un blu verdastro tipico di una ambiente sottomarino illuminato,se il riflesso sarebbe stato sopra la superficie,le tonalità andrebbero verso il cleste chiaro che andrebbero sfumando verso il blu cupo e poi il nero.
[/quote]

grazie Bleff.....preciso come sempre!!

Di niente gio67...,dovere per una ricerca di verità.

un piccolo sottomarino a controllo remoto potrebbe produrre quelle forme particolari considerando la strumentazione di bordo e la struttura. Ovviamente non si può dire con certezza se fosse qualcosa di simile né cosa ci facesse di notte, ma a prescindere da qualunque altra considerazione io dico che per logica un Uso sarebbe proprio tordo a "nascondersi" in un lago ultrantropizzato ed anche abbastanza piccolo. Molto meglio se usassero i fondali di mari e oceani non trovate, non credo la tecnologia ufo avrebbe difficoltà ad immergersi negli abissi e rendersi, di fatto, irrintracciabile.
Perché andare proprio lì sapendo che accendendo le lucine sarebbero stati largamente visibili con quella scarsa profondità?
Io cerco di mettermi nei loro panni e capire, non possiamo dire sono furbissimi, bravissimi, intelligentissimi e poi fanno cose da scemi assoluti. Se il discorso è invece che non se ne fregano di farsi notare o meno allora perché andare lì sotto? C'è qualche pianta o pesce particolare? Ok, comunque doveva arrivarci e immergersi e non sarebbe molto semplice passare inosservati, se se ne frega di farlo, in mezzo alla pianura padana. Quindi delle due l'una, o non vogliono farsi vedere e sono completamente rimbambiti nonostante tante intelligenza, o vogliono farsi vedere, ma allora perché lì e perché nessuno si è accorto? La terza possibilità è che non sia né un Uso né un Ufo.

Gioca, gioca ...
Non hanno mai insultato nessuno ... a differenza di te
Fra loro ci sono molte persone in buona fede e quelli un po' svirgolati ma sempre in buona fede. Forse qualcuno si è anche scusato ma chi lo ha intervistato?

Mettiamo che il fotografo in questione sia in buona fede, forse ha fotografato una lampada da pesca, forse una trota radioattiva o un USO
Probabilmente non lo scopriremo mai e l'avvistamento resterà nel dubbio, come tutti gli altri.

Personalmetne avrei preferito sentire quello che aveva da dire il sig Giovanni che pareva disposto a scrivere qui ma il grande salvatore della patria è arrivato schiumando come un bufalo ed ha portato la grande verità per tutti noi.
Sinceramente penso che non lo rivedremo più ... grazie insider!!
Aspettare qualche giorno ti disturbava tanto? Ah già perdevi l'esclusiva, dimentico sempre che siete in gara a chi fa prima.


Per benefici intendo soldi a palate, citameli



Forse Drake, non ne ho idea, ma non avresti preferito anche tu ascoltare quello che aveva da dire?