Quoto... ma oltre alle nazioni sarebbe utile considerare anche un mondo senza religioni (il che non vuol dire senza spiritualità)



[BBvideo]X-asa07vXOU#8206;[/BBvideo]

Guarda caso morto assassinato pure lui...

Credimi allo stato attuale in cui siamo,senza ironia..staremmo meglio!!.

Ho sempre pensato che prima di una possibile fine dell'euro e la caduta dell'occidente gli stati uniti avrebbero scatenato l'armageddon.

Ritengo, anche se devo ancora capire il perchè, che l'euro forte a 1,40 sul dollaro sia a tutela di quest'ultimo e dell'economia statunitense dalle manovre cinesi... Per questo è impensabile una svalutazione dell'euro con possibile conseguente apprezzamento del dollaro sullo yuan. Svalutazione che consentirebbe alle economie come l'Italia di respirare un poco aumentando le esportazioni e tornando ad essere competitiva sul mercato senza bisogno di svalutare il lavoro.

A dimostrazione di questo abbiamo lo studio pubblicato dalla Deutsche Bank che determina le 'soglie del dolore' dei paesi europei a un valore inferiore all'attuale 1,40 che presupporrebbe la necessità di svalutare la moneta per ricondurla a un livello di beneficio ANCHE per le economie delle nazioni mediterranee e non solo per la Germania (la cui soglia del dolore è a 1,80).

La validità dello studio della Deutsche è dimostrata anche dalla situazione francese... l'economia francese ha iniziato a peggiorare proprio dopo il superamento del tasso di cambio euro/dollaro di 1,30 ovvero la "soglia del dolore" francese.

Se ne conclude che il continente europeo è carne da macello... Sia in un caso (ci teniamo l'Euro) come nell'altro (usciamo dall'Euro).

E gli stati uniti (ma anche la UE) sembrano ormai avere veramente troppa fretta di chiudere la partita perché si sentono ormai crollare il mondo addosso!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... x1bcO012R4

http://www.pressnewsweb.it/2014/03/laro ... rebbe.html

Hanno fretta di neutralizzare il pericolo rappresentato dai russi e cercare di avvicinarsi il più possibile alla Cina per.. puntargli una pistola alla testa e impedire che riversino sul mercato le miliardate di dollari in riserva valutaria estera detenute dai cinesi.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=dx1bcO012R4[/BBvideo]

http://www.pressnewsweb.it/2014/03/laro ... rebbe.html

E ciò spiegherebbe anche il perché il perseverare inspiegabile nelle fallimentari politiche di austerity e rigore in UE a scapito dei cittadini del continente

Allo stato attuale la Sicilia sarebbe fallita senza vari aiuti statali,cosi come Roma.

Come dicevo sopra...



Cina dove Febbario 2014 ha fatto registrate, rispetto a gennaio, un -18% sulle esportazioni. Questo vuol dire che l’economia cinese ha prodotto un disavanzo commerciale di 22 miliardi. Solo un mese fa c’erano stati 31 miliardi, ma di avanzo.

Cos’è cambiato in Cina? In realtà, responsabile di questa flessione è anche e soprattutto l’Occidente. Il “blocco ovest”, infatti, e soprattutto l’Europa, tradizionale mercato per le merci cinesi, è ormai inadatto a soddisfare le esigenze delle imprese dell’estremo oriente. A influire, in misura uguale se non maggiore, è anche il rinnovamento “forzoso” che il Governo cinese ha imposto al paese: questo si sta occidentalizzando anche dal punto di vista economico, e i consumi interni (piuttosto che quelli esterni) stanno prendendo sempre più piede.

L’evento “crollo dell’Export cinese” ha “smosso” il mercato valutario. Soprattutto, ha sortito effetti rilevanti sulle valute dei partner commerciali. Tra questi spiccano Canada e Nuova Zelanda. A farne le spese, quindi, sono stati il dollaro canadese e il dollaro australiano.

Per fortuna che i Cinesi rallentano,di farmi inghiottire definitivamente da loro non ne ho molta voglia.

I paesi ex URSS iniziano ad avere paura che la loro indipendenza venga rimessa in discussione;dopo essersi liberati del giogo Comunista,gli stati come Moldavia e Georgia rischiano di essere invase se la Crimea ritorna ad essere Russa.

Per me tutta questa paura è infondata... se l'Occidente non rompe le scatole figurati se alla Russia gli interessa andare a invadere la Moldavia piuttosto che i paesi baltici...

Poi posso anche sbagliarmi per carità...

Putin vuole diventare più potente ed ha bisogno di territori da prendere dove espandere il dominio militare,è una chiara risposta alla Nato che comunque è forte.
E' chiaro che noi da qua siamo tra 2 guanciali;bisognerebbe mettersi nei panni dei cittadini ex URSS e capire le loro paure.Come ci si è messi nei panni dei Libici,degli Afgani,degli Iracheni etc. quando la Nato è intervenuta con i bombardamenti sui loro territori.Non si possono fare 2 pesi e 2 misure se si è veramente imparziali!!!

Questa tua considerazione si basa su quali fatti oggettivi?

Non mi sembra che la Russia abbia mai definito "stati canaglia" Polonia, Slovacchia, Estonia, Lettonia, Lituania né la stessa Ucraina.

Ti avrei dato ragione SE in Ucraina si fosse giunti ad elezioni democratiche per sostituire Yanukovich e SE un eventuale nuovo governo ucraino avesse ratificato l'abbandono dalla sfera russa.

SE a quel punto, violando la sovranità di un paese e di un governo democraticamente eletto la Russia avesse preso con la forza la Crimea allora sarei stato pienamente d'accordo.

Ma nessuno di questi SE si sono realizzate le condizioni ipotizzate.

Per cui spiegami per favore dove possiamo riscontrare l'aggressività della Russia nei confronti degli ex-paesi dell'est tale da giustificare una proditoria attività NATO a difesa degli stessi contro la presunta volontà di Putin di ricostruire la vecchia URSS...

Bèh, io m'incacchio nel frattempo di un'altra cosa: i miei 35 euro mensili trattenuti dalla mia pensione in un certo senso vanno a far parte di quelli elargiti agl'immigrati clandestini che si prendono 45 euro ...
E questi, chi li ha FAVORITI a venirre in Italia? Ma certo, la SINISTRA! (Dietro il paravento di Prodi) COMPLIMENTI!
Io devo aiutare anche la famiglia di mia figlia ...
Paese di m .... da!

A leggere molti interventi pare che la legittimazione popolare ed il voto non valgano nulla nelle decisioni di un paese è questo il danno maggiore che stanno facendo, la delegittimazione dell'espressione diretta dei cittadini. Noi in italia ormai ne sappiamo qualcosa...

E tutti quelli che credono alle baggianate che sentono in tv ci sono caduti in pieno.

Io sono in parte d'accordo con te,ma un popolo ha il diritto e il dovere di rovesciare uno stato che non fa o non mantiene le promesse fatte.Questo può accadere con il dialogo e se non funziona con la forza.
Purtroppo noi in Italia siamo abituati a farcelo mettere nel culo dai politici di tutte le parti in gioco,e non abbiamo il coraggio di fare come gli Ucraini che sono scesi in piazza ed hanno fatto bordello.Però ci piace lamentarci e sbraitare contro un telegiornale seduti sulle nostre sedie o poltrone.
Se e dico se il rovesciamento di Yanukovich è stato pilotato dall'Occidente,allora il referendum con il passaggio ormai certo,della Crimea alla Russia,è stato comandato dai Russi.
Il signor Yanukovich aveva fatto una promessa agli elettori,ossia di entrare nella UE;ed invece ha fatto tutto il contrario e chiesto alla Russia e a Putin di coprire questo suo cambio di direzione e difenderlo.
Questa cosa che sto dicendo non è una invenzione della mia testa ma mi è stata detta da un Ucraino che ha votato lo stesso Yanukovich come premier.

Le cose stanno cosi,se vai contro gli interessi di Ue e Usa e' tutto irregolare e illegittimo,proprio come il referendum in Crimea.Perche' Usa e Ue,ai tempi che furono,accordarono l'indipendenza al Kosovo e con la Crimea si stanno scaldando tanto?Perche' la Crimea e' un punto molto importante,strategicamente parlando,sia per la Nato che per la Russia,e' ovvio quindi,che la Nato non puo' permettere che sia annessa alla Russia.

Ricordo sempre che, come ho riportato anche in un post del mio blog, il 21 Febbraio la piazza di Maiden accettava una proposta di accordo di Ianukovich che avrebbe comportato elezioni anticipate e un nuovo governo nell'ambito della democraticità e nel rispetto della sovranità del paese.



Perché non si è giunti pertanto al voto?!

A fronte di questo la presa di potere ARMATA da parte di gruppi estremisti non ha NULLA ha che vedere con l'eventuale protesta nel nostro paese.

Avrebbero concesso agli ucraini di votare e il NUOVO governo avrebbe EVENTUALMENTE (forse) accettato le condizioni della UE.

Forse... o forse avrebbe vinto ancora un partito filorusso...

Quindi si è preferito andare avanti col golpe.