vabbè ma questo non c'entra, si può cambiare idea nella vita

Voi credete quei sassolini sono sciami meteoritici?

Quello che dice e mostra la Nasa non dovrebbe essere assolutamente creduto.

All'inizio del topic ho parlato del caso del challenger 1988, e che tutti gli austronauti sono vivi tutt'oggi ed alcuni di loro hanno conservato il proprio nome.

Ho mostrato foto




[img]
https://conspiracytheorydigest.files.wo ... png?w=1024[/img]










Mi è stato detto che non erano loro, che le orecchie erano diverse e che era impossibile che nessuno se ne è accorto.

Prima cosa qualcuno se ne è accorto, poi:

1) Non abbiamo memoria, quello che succede solo due anni fa è dimenticato, figuriamoci le facce di astronauti del 1988, secondo negli anni 90 qualcuno si ricordava qualcosa?

2) Gli hanno probabilmente nascosti per un breve periodo di tempo e poi, siccome ci conosco bene gli hanno reinseriti nella società, e alcuni hanno pure scelto di mantenere lo stesso nome.

3) Quante persone seguono le attività NASA? Non è mica il calcio.

Diciamolo pure, alla massa non gliene importa nulla.

Questo dimostra perchè non bisogna credere alle missioni spaziali.



Vediamo i lanci shuttle





Vediamo la videocamera cosa riprende



- Lo shuttle parte a 0:19 secondi.
- Vai su dritto fino a 0:42 secondi, poi comincia a girarsi orizzontale
- dopo appena 23 secondi comincia quindi a posizionarsi per volare orizzontale





- da 0:58 secondi si può notare come sia completamente orizzontale e si puo vedere l'orizzonte





- a 2:22 sgancia i razzi.

Da notare come sono ad alta quota e non nello spazio come vogliono farci credere



Sganciando i razzi quando ancora non si è nello spazio significa che lo shuttle dovrà continuare la corsa da solo.



Purtroppo, la Nasa non pensa mai di installare una telecamera che mostra il davanti, perchè cosi si capirebbe in modo più chiaro che non sta andando nello spazio.

Non è possibile andare nello spazio, viviamo in un sistema chiuso e sopra di noi c'è una cappa.
Il fatto di credere che arrivati ad un certo punto la gravità non esiste piu e si comincia a fluttuare, è ridicolo.
Non c'è alcun motivo, visto anche la grandezza della Terra, ma soprattutto dal fatto che la Luna orbiterebbe attorno alla Terra, che la gravità cessi di esistere a cosi bassa quota e sopratutto in modo repentino.


La realta':



Orizzonte piatto.




NB: quando vedete foto dell'orizzonte convesso o concavo, è semplicemente il movimento della camera, esattamente quando tenete in mano una matita e la fate oscillare, è un effetto ottico che la matita si curvi ma è solo l'oscillazione.

La finzione



Lo shuttle è un normale aereo, camuffato da shuttle, chi ha sentito il rombo del motore al suo atterraggio lo conferma.

Veduta delle isole Bahamas dallo space shuttle confrontato con google earth






Google earth 109 miglia di altitudine.

Space shuttle volano tra i 200 e le 240 miglie di altitudine.







Camera ad alta quota, con montaggio a 360° mostra una terra completamente piatta:



Un'altro che forse avevo gia postato:


Notate le proporzioni delle cose guardando a terra, la Nasa a queste distanze mostra la curvatura, usa fisheye.

Queste foto con fisheye sono completamente in malafede, notate la grandezza del new mexico che fra poco copre un intero emisfero terrestre, in realtà si trova ad alta quota.







Lo spazio non esiste, non esistono i viaggi spaziali e tanto meno gli alieni.

James Van Allen ha scoperto nel 1958 le fasce radioattive che si trova dai 1000km ai 60mila km dalla superficie.



Questa radiazione proviene dal "vento solare" e da altre particelle "cosmiche" e contengono elettroni energetici combinati con protoni in diverse altitudine.
Quindi non si tratta di radiazioni da fotoni come i raggi x, ma di particelle, ben più dannose.
Di fatto contengono anche alfa-particelle.

Le missioni Apollo sono stati i primi viaggi attraverso le fasce di Van Allen.

Il massimo livello di radiazione è tra 10 e 100 roentgens (rems) all'ora.
Dato che nelle missioni apollo sono stati esposti per due giorni (andata e ritorno) a minimo 10 roentgens (rems) non avrebbero avuto alcuna possibilità di sopravvivere.

Ogni lavoratore, secondo l' IAEA (International Atomic Energy Agency), che lavora utilizzando radiazioni, come il mio lavoro per esempio (radiologia), ha un limite di dose di 50mSv all'anno e non deve mai superare i 50mSv, convertito 50mSv sono 5rems.

Tuttavia gli astronauti Apolo hanno ricevuto all'incirca 375 rems al giorno

Vorrei ricordare che lo spessore delle pareti dell'abitacolo dell'apollo era di 3 cm ed era fatto di alluminio principalmente.



Astronaut Alan Bean Doesn’t Know If The Went Through VA Belts
L'astronauta Alan Bean non sa se è andato attraverso le fasce van allen.

“I am not sure we went far enough out to encounter the Van Allen radiation belts. Maybe we did.”


“No effects on yourselves?” asked Sibrel.

Bean shook his head. “Uh-uh, didn’t even know it. I don’t think anyone even, well, maybe someone said ‘you went through the radiation belt’ (fidgets, takes his right hand and begins scratching his right temple, closes his eyes) and but we didn’t feel it inside. And we didn’t get any added radiation.”



Nel 1959 le fasce di Van Allen erano mortali:



“The Earth is surrounded by intense radiation.”
Dr. Earl S. Harold on his Science In Action series.
California Academy of Sciences



Nel 1969 tutto ciò venne completamente ignorato.


Le fasce di Van Allen rappresentano un impossibile ostacolo per i viaggi spaziali.



Dopo l'ammiraglio Byrd hanno probabilmente capito che viviamo dentro una cappa, hanno iniziato a lanciare missili nucleare con l'operazione fishbowl per testare quanto fosse alto il firmamento.

Mi ero ripromesso di non intervenire più, ma prima dici che il sole è dentro l'atmosfera e non è dannoso e ora dici che il vento solare impedirebbe le missioni spaziali? Non credi ci sia qualcosa di sbagliato nel tuo discorso?

http://www.ansa.it/scienza/notizie/rubriche/spazioastro/2016/07/23/la-prima-mappa-delluniverso-oscuro_be8527ec-63b0-436f-bf64-efb4394dad15.html



La prima mappa dell'universo oscuro
Ottenuta studiando 1,2 milioni di galassie



questi scienziati ovviamente sono strafatti di crack e vedono cose che non esistono o fanno parte del gombloddo?

Se a monte credi che c'e un universo Infinito cio che vedi e studi e ' sempre attorno a questa idea.
Evidence mente non e' la materia oscura dell universo sta cosa qui.

Non ho detto che e' il sole che produce le fasce di van allen ma ho riportato l'articolo e ho pure messo cento solare tra virgolette
Perche van allen aveva in testa l idea di Galileo quindi questa radiazione doveva essere solare.
Lui ha fatto una misurazione, fermiamoci qui.

Riguardo Bob lazar, o gli hanno fatto vedere cio che vvolevano o non so.

Evidentemente ho cambiato idea su molte cose, e' una questione di fatti e prove, anche prove indiziarie.
Sugli alieni non c'e nulla di scientifico e questo lo sapete.

Io vorrei che vi fermate un attimo a riflettere di quanto sia veloce girare a 1000miglia all'ora.

L'inganno sta nelle cose basilari.

Il fatto che possiamo non percepirlo posso accettarlo, voi fate l'esempio dell'aereo.
Quando un aereo cambia velocita, o scende lo avvertite chiaramente.

Una sfera che gira a 1000mph e' piu o meno il doppio della velocita di un aereo boing. Se viaggi da los Angeles a Buenos Aires, c'e un cambiamento notevole,passando l'equatore dovresti sentire una notevole variazione soprattutto le persone molto sensibiliti.

Per via della forza centrifuga su una sfera, al suo equatore esprime con molta piu violenza questa forza.

Di fatti, ci dicono che all'equatore la terra e' piu grossa, ed e' schiacciata ai poli, per via della rotazione, quindi e' una forza violenta e persistente da miliardi di anni.
Se fosse vero, tutte le terre si troverebbero attorno all'equatore.

Se l'atmosfera gira attorno in modo perfetto con la terra, prima cosa perche la gravita', discrimina il vapore 'acqueo delle Nuvole ma non l'aria, in altre parole, le Nuvole sono leggere ma l'aria forse anche di piu eppure l'atmosfera rimane appiccicata alla palla, le nuvole seguonoqualsiasi direzione.
Seconda cosa, non e' fisico pensare che l'atmosfera a 2metri da terra e a 200km da terra abbia la stessa identica velocita'.
Le sfere e la forza centrifuga non funzionano cosi,
La rotazione deve aumentare di velocita man mano che ti allontani, soprattutto se consideri che l'atmosfera non e' solida ma gassosa.
Non ha alcun senso.
Non si puo giustificare tutto con "ah ma c'e' la gravita'', perche le cose non tornano.
Sono cose che abbiamo accettato da piccoli ma se andiamo oggi a vederle, non hanno molto senso!

Il senso non c'e se lo rapportiamo alla nostra esperienza quotidiana, alla nostra logica e ai nostri sensi.

Se l'atmosfera girasse assieme alla terra, non potremmo sperimentare una leggera brezza, e' perlomeno altamente improbabile ma io direi impossibile.

Infine, un aereo Vince l'atmosfera facilmentente, come anche un elicottero che staziona a 100 metri da terra, l'aria non puo spostare un elicottero in volo assieme alla terra che gira facendo ruotare tutto armoniosamente, e' un problema di densita'.
E nemmeno la gravita' tiene un oggetto fisso nell'aria come se ci fosse una catena che lo ancora a terra, la gravita dovrebbe solo attirarlo, ma l'elicottero vince l'attrazione con le pale, quindi non puo giustificare questo.
Se un elicottero staziona a mezzaria ma la terra sotto non si muove per voi e' la prova che l'atmosfera gira assieme alla terra, ma e' una risposta illogica come ho spiegato, l'unica risposta credibile e' che la terra e' ferma.
Senza l'indottrinamento tutti risponderebbero cosi, perche e' esatto.
Dovreste veramente cominciare a fidarvi piu del vostro intuito.

quanto dici non è plausibile.

Io continuo a pensare che tu (qualora fossi in buona fede) non ti renda conto delle proporzioni di tutto ciò che ci circonda e la terra.
Ricordandoti che il diametro della terra è circa 13000km e che gli aerei mediamente non superano i 10km ti voglio fare vedere un immagine!



Capisci che lo strato di aria che gira insieme alla terra è sottilissimo? E gli aerei praticamente volano ad una altezza irrilevante?

già..
ma passare dalle basi usa su marte
("SICURO AL 100% !!" dice lui)
alla impossibilità dei viaggi spaziali,
alla luna finta, alle onde centrifughe,
ecc.
un gran bel salto,
neh?

ho analizzato i suoi interventi..
a parte bob lazar
il 95% su politica..
movimento 5 stelle , silvio,
ecc.

Guarda che la Terra compie una rotazione completa in circa 24 ore, forse confondi le proporzioni con la trottola che usavi da bambino.

Su questo pagina:La terra è piatta, abbiamo le prove
Ho trovato vari commenti alla questione e in grosso modo questo esprime ciò che penso:

Siamo al delirio.

Si puo' dire lo stesso per voi e per chi e' convinto che e' tonda.
Se si parla di gravita' frasi tipiche sono:
"gli oggetti cadono quindi la gravita' esiste",
"se non ci fosse la gravita' voleremmo via"
etc..

O altre frasi direttamente sul personale " sei pazzo", "non ha senso", "non e' plausibile", etc etc.


Cmq, io le proporzioni della Terra le ho presenti benissimo.
Chi sosteneva che la navi scomparivano a vista per via della curvartura, ovvero a circa 3 miglia a vista?

Ieri ero in spiaggia, c'era una nave che vedovo all'orizzonte che era meta' visibile, ma saranno stati 5 km non di piu.

Io considero la curvatura utilizzando la trigonometria sferica, e se sei un aereo vedi un orizzonte molto lontano, di centinana di km, e la curva sarebbe apprezzabile visto che

8 pollici per miglio al quadrato, ovvero 20 cm ogni 1.6km quadrato.

Ti ricordo che la Terra, gira a 465m/s