E' ironica???Non capisco,forse non sono tanto sveglio.

no forse c'è stato un totale misunderstanding.. non sono il demente di turno iscritto all'ultimo momento per dire pistolinate..mi dedico all'ufologia da anni, ho letto in un baleno ufo il dizionario enciclpedico di malini, il mistero svelato di paola harris e non permettendomi purtroppo di comprare altri libri sto su internet molto molto tempo a fare ricerche e altro (stai parlando con uno che crede che il 21 atterrerà l'astronava in florida se lo vuoi sapere XD..sfottuto alla grande da amici ogni giorno, tra l'altro) ..però quella foto è attaccabilissima in quanto a me sembra veramente un modello di intimo/heath ledger...poi non so.

Lo sei lo sei...nessuna ironia...quando voglio essere ironico lo dico...ed in questo caso non lo ero

Non te la prendere se sei sfottuto dagli amici, per la mia passione per gli ufo mi ridono spesso dietro ,ma a me sinceramente non importa.
Io gli Ufo li ho nel DNA e quando capisci che qualcosa per te è giusta vai avanti per la tua strada

Io so che da quelle parti fanno molto bene i carstereo

Per me Cavallo è una 'sòla'

Si ma date anche il perche' secondo voi è falso cio' che dice,almeno per completezza di informazione.

Hai ragione. Baso il mio giudizio, oltre che sulla storia personale di Cavallo (Siragusa, Bongiovanni, le foto farlocche, etc.) su un video di diversi anni orsono che, purtroppo, non riesco a trovare in rete. Ricordo che il video mostrava un Cavallo assai più giovane (diciamo intorno ai trent'anni) che si proponeva come mago/guaritore/veggente. Una cosa penosa.

Riconosco che, con gli anni, Cavallo è riuscito a liberarsi di quell'aurea pesantemente tarocca (la maturità riesce a fare miracoli, a volte ). Tuttavia, da qui ad aprirgli del credito ce ne passa.

Se riesco a recuperare quel vecchio video lo posto senz'altro.

Se ha sbagliato in passato tutto quello che dice deve essere non creduto? E andiamo, anche ai condannati viene data una seconda chance...

Diciamo che per CHIUNQUE si proponga con foto tarocche,
lo scetticismo degli osservatori è d'obbligo.

Se mi è concesso esprimono un parere su alcune affermazioni di DigDug



1) Concordo con te, alla base c'è sempre un'esperienza reale.
2) "Ad un certo punto della storia di alcune di queste persone...", questa specifica manca e secondo me è importante.
3) Lo studio ufologico osserva gli oggetti...le persone che hai citato non si sono mai interessate degli oggetti, ma dei loro occupanti, quindi è ovvio e scontato che non seguano i binaria dell'ufologia.



Di quelli che hai citato, di quanti conosci profondamente l'esperienza umana che hanno vissuto? Perché per poter fare un'affermazione come la tua, almeno limitatamente a coloro che hai citato, cioè che essi sono ambigui ed affiancano realtà a fantasia, credo che una qualsiasi persona dovrebbe conoscerne bene il vissuto, per potersi esprimere con cognizione di causa.
Io potrei parlare chiaramente e con precisione dell'ambiguità che ha mostrato Carlos Diaz in certe circostanze "non pubbliche"...anch'egli ritenuto contatto...e ti garantisco che ho sentito con le mie orecchie quello che diceva.
Vedi DigDug...secondo qualcuno anche Antonio Urzi sarebbe un contattato...ma questo termine ormai viene usato in maniera sempre più inappropriata.



Scusami se mi ripeto...ma il dubbio c'è solo se non si conosce, è un dato di fatto ed è assolutamente comprensibile.



"La quale sta percorrendo le stesse identiche fasi di alcune di queste storie...", anche qui la precisazione....secondo me è doverosa.
Come già detto in altre discussioni, io sono una fra tante persone che ha avuto l'opportunità di avere esperienza diretta con il Sig. Siragusa, ed in quel caso, tutto quello che tu ravvisi (ambiguità, invenzioni, ecc.) che può certamente essere presente in altri, scusa ma non l'ho proprio ravvisato. Penso che la mia testimonianza (della quale non scendo in particolari), priva di interlocutori, sia degna di essere almeno valutata...non credo che questo valga solo in certi casi no?!
Come recita un detto "una rondine non fà primavera".

Tutto questo, secondo me.

E qualcuno una volta disse: non confondiamo la macchina col pilota

Chiunque sia stato, la sapeva lunga

Il problema a mio parere è che si tende a credere che l'aver vissuto certe esperienze, renda illuminati. Invece non è così. Vivere certe situazioni significa avere l'occasione di comprendere che oltre alla "realtà ordinaria" c'è dell'altro, è l' intuizione di un attimo che deve sbocciare in una forma di comprensione ragionata...se, dopo un'esperienza rivelatrice, non si va avanti avendo la voglia di scoprire cos'è quest'altro, in che modo la sua conoscenza può cambiare le nostre cognizioni sull'ordinario e lo straordinario, e cosa l'aumento di coscienza provoca in noi, in realtà non abbiamo fatto nessun passo avanti...restiamo fermi allo start convinti di aver tagliato il traguardo. E alla maggior parte delle persone accade proprio questo: pur avendo la possibilità di iniziare la corsa, restano ferme sulla linea di partenza senza nemmeno accorgersi della pista.

Mi trovo perfettamente in sintonia con quello che hai espresso.
In alcune esperienze quello che accade è proprio questo...esaltazione dell'ego. Fortunatamente non vale per tutte le situazioni.