Sanje mi fai il favore di tornare indietro e leggere quello che ho scritto sulla vostra idea di pressione e densità "dimostrata" dal video dell' "esperimento" che hai postato? Quello del mentecatto con la bottiglia d'acqua e il tappo della penna. Tu continui a fare esattamente quello che ho già denunciato in precedenza: ignori le argomentazioni di chi confuta le vostre teorie e cambi discorso. A che serve esporre le tue prove se poi quando vengono puntualmente smentite fai finta di niente? A quanti di noi non hai risposto se non glissando beatamente e aggiungendo fuffa presa da youtube?

Ecco.
No-planers=Flat-earthers. Operazione di discredito dall'interno, che tu ne sia consapevole o meno.

Io mi arrimpicherei sugli specchi?
Io dichiaro quando sto speculando, la scienza no.

Per quanto puoi affannarti la verita' e'

1) mai stato dimostrato che una massa puo' attirare un'altra
2) Mai stato dimostrato che qualcosa possa orbitare attorno a un'altra.


Il resto sono congetture e modelli matematici su un modello pensato a tavolino che si e' perfezionato nei secoli ma che comunque rimane pieno di assurdita' e mancate risposte.

I modi infiniti sono: un oggetto cade. Ma il resto e' NASA e modelli matematici.

La mia non e' una teoria, la mia e' una cosa provata da esperimenti empirici, poi da li costruire un modello completo ci vorra' tempo e magari non sara' mai possibile perche' se fai scienza vera, reale ed empirica fai passi in avanti dal momento che dimostri le tue cose, non vai avanti con modelli e filosofie.

e' sufficiente guardare le foto del salto guinness dei primato fatto l'anno scorso o due anni fa per concludere che ci prendono in giro sulla curvatura volutamente.

@francy

Scusa se rispondo a spanne ma dal cell non è semplice fare i post.

Comunque la discussione con sanje è cominciata in un altro 3d prima di finire in questo e all'inizio ho cercato di fornire spiegazioni che fossero comprensibili.

Per la bilancia di Cavendish ne ho parlato qui:

viewtopic.php?p=419331#p419331


viewtopic.php?p=419362#p419362

Solo che anche in questo caso sanje continua a ripetere che non è dimostrato da nessuno.

Ma ci sei o ci fai?

1) vedi misura con bilancia di torsione
2) guarda i satelliti di Giove che girano intorno a Giove

E che cavolo.

Quell'esperimento della bilancia e' davvero divertente, ho postato un video all'inizio di sto thread di uno scienziato non pro flat earth, ma che credeva nell'esperimento, che tentava di riprodurlo, e diceva appunto che e' molto frustrante e bisogna trovarsi in condizioni ideali e tante altre cose per poter far funzionare l'esperimento.
Pero' e' in inglese, qualcuno penso' che in realta' stava screditando l'esperimento ma non ha capito cio' che diceva.

Guarda le foto di Giove della Nasa e dei suoi satelliti e qualunque altra foto dello spazio, sono CGI foto! Computer generated imaging, non sono affatto reali, se apri gli occhi magari te ne accordi che sono fatte da sofware grafici.
E' piuttosto evidente.

Nota che non c'e mai uno sfondo credibile, un contesto spaziale che appare reale, sono come isolati nel buio pesto, e mostrano sempre le stesse cose.

Non esiste lo spazio e' solo una visione fantascientifica che perpetuano dagli anni 50.

Guardate il vdeo del primo uomo che ando' nello spazio, guardate le "prime" riprese dello spazio dallo spazio.
Esilerante!

Quindi in questo momento tu non stai fluttuando come un palloncino nella tua stanza perché hai le chiappe incollate su una sedia col biadesivo?

Forse perché sei una persona distratta, ma non hai mai fatto caso al fatto che ogni singolo oggetto che ti circonda tende a dirigersi in un punto che "stranamente" si trova verso il centro della Terra? Prova a farci caso, guarda il monitor di fronte a te, ti sembra che stia fluttuando o è saldamente appoggiato su un tavolo. Ecco, ora sfila via di colpo il tavolo, poi posta la tua esperienza. E' un metodo scientifico, anche se costoso


Diglielo a loro:

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 61_al_1969

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 70_al_1979

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 80_al_1989

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 90_al_1999

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 00_al_2009

https://it.wikipedia.org/wiki/Voli_spaz ... 10_ad_oggi



Grazie mille

Invece di guardare solo la foto, guarda il video, così magari capisci da dove proviene quella distorsione che tu porti come "prova" della falsificazione della curvatura. Se hai mai avuto materiale girato da una go-pro per le mani sai di cosa parlo. Mi occupo di editing video da 15 anni, ho tonnellate di materiale girato con le go-pro e le conosco bene. La go-pro "bomba" verso l'alto l'immagine nella metà superiore del fotogramma, verso il basso nella metà inferiore. Le altre foto, quelle senza una curvatura così evidente o sono state scattate con obiettivo non fish-eye (c'erano diverse macchine fotografiche "attaccate" alla capsula, lo puoi constatare da te), o più semplicemente hanno subito un processo di post-produzione che serve a rendere meno evidente l'effetto fish-eye agendo sull'immagine stessa. Non stai provando nulla con questa storia di Baumgartner, ti stai solo incartando per l'ennesima volta in cose che non conosci.
Ecco:
https://www.youtube.com/watch?v=ZyIVaZXDhho

EDIT: Guardate il minuto 4.06

CHIUNQUE con un telescopio può testimoniare da 400 ANNI che i satelliti di Giove orbitano attorno a Giove



Una foto qualsiasi di Giove coi suoi satelliti con un telescopio amatoriale.

E nel mentre Sanje fa finta di dimenticarsi di rispondere a metà delle obiezioni (Giuseppe ancora aspetta ).



Ma fino ad un paio di pagine fa non dicevi che le foto non dimostravano nulla?? E dimostravano invece i video? E poi ti sei dimenticato pure di quest'affermazione?

Comunque la tua faziosità è un qualcosa di mostruoso, e tu parli che non esistono grandezze infinite ma la tua faziosità è ben più tremenda e mostruosa del nostro Sole...

Sanje che mi dici?

Scusa sanje ma abbiamo perso il filo del discorso, eravamo arrivati qui:

Sanje sei fortunato che non c'è qui il mio prof di fisica delle superiori, rip, perché credo proprio che non avrebbe resistito e ti avrebbe preso a calci.
La misura di Cavendish l'abbiamo fatta in seconda superiore, altro che difficile da fare.

Per quanto riguarda Giove ti ho già detto che l'ho visto personalmente con il mio telescopietto della Lidl, con uno strumento amatoriale di tutto rispetto e durante due spettacolari notti di osservazione presso il locale osservatorio astronomico dove abbiamo seguito l'orbita completa di "Io" che dopo aver transitato davanti al disco di Giove (sul quale proiettava l'ombra) si occultava dietro di esso e successivamente riappariva dal lato opposto.

Quindi?

Grazie che tutt'attorno sembra buio pesto: sai cos'è l'esposizione in fotografia? Lo sai che se basi l'esposizione sul soggetto che vuoi fotografare tutto ciò che è meno luminoso o viene sottoesposto o non viene impresso affatto sulla pellicola/sensore? Hai mai provato a fare una foto alle stelle? Hai mai provato esposizioni lunghe? Non credo. Ed è questa la cosa che mi manda più in bestia, sei supponente, parli di metodo empirico e di percezioni, ma è evidente che tu stesso non hai mai sperimentato nulla di persona. E soprattutto non rispondi alle confutazioni che ti vengono sbattute in faccia.

Questa si che è una prova decisiva! Ragazzi ha ragione sanje la terrà è un parallelepipedo! PErchè è almeno 3d giusto?



sotto cosa c'è?




quindi niente!

Dubito che tu lo abbia fatto davvero, che prove hai?
Ed in ogni caso cosa ti dice che nel telescopio non vi fosse un video olografico?

Questa teoria è davvero una figata è facilissima da dimostrare!

Al di sotto e al di sopra oceano. Non ho prove di questo come per la Terra piatta

Aggiungerei gli egizi

Quindi i disegni degli egizi sarebbero le prove? Comunque devi ancora rispondermi: