La teoria della terra piatta: Flat Earth

[sanje]

zak, capisco che tu sia un mod, l' unico presente, ma non sfiancarti nel rispondere alle paranoie del nostro amico.
E' convinto di cio che dice ed è democraticamente legittimo, ma come i vegani che conosco, non c' è verso di far loro accettare il contraddittorio.

Come ormai credo si sia capito, la discussione sta volgendo al termine, non tanto perche', come auspicato da alcuni, verra' chiusa dalla moderazione, ma per esaurimento naturale dell'interesse da parte degli utenti e presto anche gli ultimi irriducibili, impegnati nel tentativo di trovare un'argomentazione che possa permeare il pensiero di Sanje, getteranno la spugna.

Vorrei comunque evitare che rimangano, tra le argomentazioni poste alla nostra attenzione, questioni o aspetti non trattati o ai quali non si sia data una risposta sufficientemente esaustiva o che comunque possano far pensare che tali idee possano aver avuto un avvallo di un qualche tipo nel corso della discussione.

Questo a futura memoria.

Io capisco che hai fretta di chiudere il topic, ma non guardate e capite i link, negate certe evidenze, continuate a pubblicare foto della nasa come prove, dopo tutte le truffe che hanno organizzato, non rispondete alle mie domande con la logica ma riportando cose come cani da riporto e nonostante cio non rispondono ai quesiti

Appena riesco ad avere tempo, scrivero un bel post sulla trigonometria sferica e tutto cio che ne consegue.

ho ancora molte cose da dire

[zakmck]

Io capisco che hai fretta di chiudere il topic, ma non guardate e capite i link, negate certe evidenze, continuate a pubblicare foto della nasa come prove, dopo tutte le truffe che hanno organizzato, non rispondete alle mie domande con la logica ma riportando cose come cani da riporto e nonostante cio non rispondono ai quesiti

Appena riesco ad avere tempo, scrivero un bel post sulla trigonometria sferica e tutto cio che ne consegue.

ho ancora molte cose da dire

Ormai abbiamo capito tutti che non leggi gli interventi o per lo meno dai segno di non capirli.

Non ho detto che chiuderemo il topic ma che probabilmente si esaurira' da solo a causa sua totale inutilita'.

E poi, QUALI SAREBBERO LE FOTO DELLA NASA postate????????? Dove cavolo le hai viste??????

Se qui c'e' uno che non risponde e che ignora sistematicamente le cose scomode, be quello sei tu.

[sanje]

Saturno dove appare come sfera by nasa.

Io non riesco a rispondere a tutti, quando non rispondo significa che ho gia risposto pagine indietro.

Faro' altri post riguardanti le mie ricerche, il modello eliocentrico e' un enorme balla.

[greenwarrior]

Visto che ne sei convinto , spiegami a che pro una simile macchinazione da parte degli enti governativi ?
Non ci vedo nessuna possibile speculazione economica possibile o altro e non vedo cosa cambierebbe se fosse reale quello che dici.

[sanje]

Visto che ne sei convinto , spiegami a che pro una simile macchinazione da parte degli enti governativi ?
Non ci vedo nessuna possibile speculazione economica possibile o altro e non vedo cosa cambierebbe se fosse reale quello che dici.

E' una cosa che sta al di sopra, riguarda la chiesa e la risposta alle piu importanti domande, chi siamo, qual'e' lo scopo della vita e perche'.
Tolto le risposte, sei preda di cio che ti vendono.

La chiesa e' al vertice del potere e controllare il tempo, decide come si misura e lo ha dichiarato Infinito verso il futuro ma potrebbe essere ciclico.

Capisci che il sistema che sto riportando non puo essere frutto di un caso, no big bang, no casualita.

Seconda cosa, l'interpretazione del tempo e' una cosa fondamentale per avere potere, in questo sistema va reintrerpretato il sapere antico, i vecchi calendari, l'osservazione delle stelle e cosa significa realmente tutto questo

La stessa astrologia potrebbe avere un ruolo davvero importante.

Ma con il sistema eliocentrico, tutto e' casuale, scollegato da te e quindi non importante ai fini della tua vita.

Che la terra sia piatta e' secondo me solo la punta dell'iceberg, c'e' tutta una verita' sconvolgente da scoprire.

C'e la possibilita che viviamo davvero in cattivita', come se qualcuno sta giocano a sim city e noi siamo nel suo gioco.

Perche la nasa mente? Perche i collegamenti video degli astronauti sono fasulli?
Perche ci sono presenze di bolle l'acqua?
Perche non fanno un video della terra che gira?
Ne ho visto uno dove in 24 ore le Nuvole rimangono ferme, palesemente animazione.

Dal primo lancio dell uomo nello spazio e il suo video fintissimo ad oggi , hanno migliorato molto le foto e animazioni.

Perche il turismo spaziale e' solo slogan?

Perche le parabole degli shuttle sono discendenti?

La termosfera e' piu di 2000 gradi Celsius, eppure e' dove satelliti e astronauti orbitano.
Allora esistono finestrini che isolano 2000 gradi?

Il materiale dei satelliti e' principalmente alluminio, I satelliti orbitano in uno spazio dove la temperatura sarebbe tra 660° fino a piu di 2000°.

Guarda su youtube.com

Credete sia possibile?

Mai nessun sciame meteoritico ha colpito l'ISS e neanche si pongono il problema, eppure sono frequenti gli sciami, non sono fenomeni rari.

Le nebulose, le galassie lontane..sono vere o e' space art?
Scrivete space art in Google e giudicate voi.

Come avete notato, ci sono cose inverificabili, pero se provate con la logica e buon senso a vedere le cose, sono sicuro che un dubbio vi viene, molto non torna.

I video su youtube e siti web si stanno davvero multiplicando esponenzialmente su queste cose, ci sono molte prove ed elementi che fanno pensare che ci mentono.

E' proprio per questo che vi chiedo di usare la mente logica, e un occhio molto critico senza riportare e riportare.

[MaxpoweR]

Cazzabubbole

[zakmck]

Visto che ne sei convinto , spiegami a che pro una simile macchinazione da parte degli enti governativi ?
Non ci vedo nessuna possibile speculazione economica possibile o altro e non vedo cosa cambierebbe se fosse reale quello che dici.

Si ma se diamo anche questi spunti la discussione parte per la tangente.....

[Huntercrow]

Aridaje. Sanje se posso farlo io non vedo perché non possa farlo tu:

TEMPERATURA CINETICA (wiki)

La temperatura cinetica è un concetto che si adotta quando le condizioni fisiche della materia precludono l'utilizzo della definizione operativa-macroscopica "classica" di temperatura ovvero quella grandezza fisica misurata dal 'termometro'. Si applica tale concetto ad esempio in astronomia, quando un determinato gas si trova ad essere così rarefatto, che le probabilità che le particelle di tale gas si urtino tra loro sono minime. Per temperatura cinetica si intende quindi la temperatura alla quale dovrebbero trovarsi le particelle del gas sulla superficie terrestre per muoversi con energia cinetica pari a quella che hanno nelle condizioni in cui invece si trovano, seguendo direttamente la definizione microscopica di temperatura data dalla teoria cinetica dei gas.
Si parla di temperatura cinetica, per esempio, nella descrizione degli strati più esterni, e quindi più rarefatti, dell'atmosfera: la termosfera (90 km - 500 km dal suolo) viene classificata con una temperatura cinetica di circa 1300 K, anche se la temperatura misurata da un normale termometro risulterebbe parecchio inferiore. Stessa cosa accade per la soprastante esosfera. Un corpo in queste condizioni, a causa dell'estrema rarefazione dell'aria, subirebbe infatti un modestissimo aumento (o diminuzione qualora esso sia più caldo) di temperatura per conduzione (urti molecolari) con il gas atmosferico, mentre si riscalderebbe quasi unicamente per assorbimento delle radiazioni solari. Ovvero la temperatura cinetica consiste nell'energia "posseduta" dai singoli atomi, i quali però sono molto rarefatti spazialmente (in un metro cubo ad una certa altezza sono presenti meno atomi e sono più distanziati tra loro rispetto ad un metro cubo a livello del suolo), ragion per cui, pur possedendo ciascuno di loro un'energia equivalente a centinaia di gradi percepibili (a causa dell'irradiazione solare che ricevono) qualora a livello pressorio del suolo, la loro rarefazione non permette un identico scambio termico con il restante ambiente (ad esempio con la tuta di un astronauta o con un termometro).

Ma ora ignorerai anche questo. E' una buffonata questa panzana che state mettendo in giro. E' un raggiro. E tu, coscientemente o meno, ne sei parte attiva. Continui a fare il finto tonto e continui a postare vagonate di sciocchezze. Usare la logica? Dire che viviamo nel "creato" è usare la logica? Creato da chi? Da Dio? Il concetto di Dio è un concetto logico? Si chiama "fede" per un motivo, Sanje mio. Per piacere, non ammantare di supposta scienza queste idiozie religiose. Vuoi parlare del creato divino? Fallo senza impegolarti nella ricerca di prove "scientifiche" di una teoria che è solo un mindf**k per screditare gli argomenti che si trattano su questo e altri forum, forum che state infettando in un attacco coordinato inquietante. Fatti la tua setta di terrapiattisti. Anzi, te la dico alla Fassino: fatti un forum tutto tuo su questo argomento. Per ora non stai facendo altro che bieca disinformazione, travestendola da proselitismo da testimoni di Geova.
Scusate, ogni tanto mi girano. Sarà per quello che le ho sferiche.

[zakmck]

Saturno dove appare come sfera by nasa.

Si, ma gli interventi bisogna leggerli e sopratutto capirli!!!

Il post era questo viewtopic.php?p=421566#p421566

Avevo proposto il confronto tra un immagine amatoriale di saturno e una NASA di Hubble per far vedere che la tua affermazione:

servirebbe davvero Hubble per sapere se i pianeti sono cio che dicono di essere. Peccato non esista.

e' una emerita cog....ata, ma non perche' dubita dell'esistenza di Hubble, ma perche' non vede che anche le foto di Hubble alla fine mostrano esattamente la stessa cosa che si puo' vedere amatorialmente con uno strumento non professionale. Hubble infatti e' fatto per l'osservazione dello spazio profondo, non per osservare i pianeti.

Quindi piantala di aggrapparti ai vetri.

[zakmck]

Mai nessun sciame meteoritico ha colpito l'ISS e neanche si pongono il problema, eppure sono frequenti gli sciami, non sono fenomeni rari.

Sanje rassegnati, se continui il confronto su questa linea finirai massacrato.

Oltre a quanto appena spiegato da Huntercrow, aggiungo questa:



Questa foto ritrae il radiatore posteriore della WFPC2 di Hubble, sostituito durante una missione di servizio dopo 15 anni di permanenza in orbita.

A quanto pare gli impatti ci sono e sono pure tanti.

I satelliti ci sono rassegnati. E come ti ho mostrato qui viewtopic.php?p=421486#p421486 si possono vedere anche da terra con strumenti amatoriali.

E non mi dire che non avevi visto le immagini che ho postato.

[francy]

La termosfera e' piu di 2000 gradi Celsius, eppure e' dove satelliti e astronauti orbitano.
Allora esistono finestrini che isolano 2000 gradi?
I satelliti orbitano in uno spazio dove la temperatura sarebbe tra 660° fino a piu di 2000°.

Ma quante balle che scrivi...
La tua ignoranza in questi argomenti è la base su cui poggiano le tue strampalate teorie.
Se avessi studiato un po' di più ti saresti evitato questo colossale sputtanamento, stai facendo ridere ragazzini di quinta elementare.

Ti va bene che hai avuto almeno il buonsenso di non pubblicare il tuo nome o la tua foto.

Vai in biblioteca e studia cos'è la temperatura cinetica, a un certo punto quando sentirai che inizi a provare una sensazione di imbarazzo, questo sarà il primo segno che ti farà capire la portata delle gigangtesche stupidaggini che hai scritto.
Somaro.

[zakmck]

Perche il turismo spaziale e' solo slogan?

Perche' ci vuole una botta di soldi e un training che solo pochi se lo possono permettere (soldi + fisico).

Questo tizio e' uno di quelli che si e' potuto comprare un biglietto e che aveva anche la fisicita' per poterlo fare:

http://www.africaninspace.com/home/miss ... ndex.shtml

[zakmck]

Faccio un breve riepilogo, a memoria e quindi sicuramente incompleto, delle questioni principali su cui la teoria illustrata da Sanje e' stata letteralmente massacrata tramite l'esibizione di esperienze, testimonianze e materiali derivati da osservazioni dirette e quindi senza far riferimento a materiali di mainstream.

Forza di gravita' tra oggetti
viewtopic.php?p=421463#p421463

Curvatura terrestre
viewtopic.php?p=421468#p421468
viewtopic.php?p=421473#p421473
viewtopic.php?p=421564#p421564
viewtopic.php?p=421569#p421569
viewtopic.php?p=421574#p421574

Satelliti artificiali
viewtopic.php?p=421486#p421486
viewtopic.php?p=421704#p421704
viewtopic.php?p=421705#p421705
viewtopic.php?p=421706#p421706

Altri pianeti
viewtopic.php?p=419332#p419332
viewtopic.php?p=421566#p421566

Dimensione Sole e Luna a vari orari
viewtopic.php?p=420296#p420296
viewtopic.php?p=421354#p421354

Segnale GPS in oceano
viewtopic.php?p=420466#p420466

Maree
viewtopic.php?p=420636#p420636
viewtopic.php?p=421484#p421484

Principio di inerzia e sistema di propulsione
viewtopic.php?p=421549#p421549
viewtopic.php?p=421571#p421571


Se qualcuno vuole segnalarmi altri post rilevanti in questo senso e che ho tralasciato me li indichi (via mp!! non con altri post) che li inserisco qui nell'elenco.

[Wolframio]

Per Sanje:

All'inizio questa discussione sul pensiero alternativo della forma terrestre potrebbe essere stata interessante per un semplice confronto di idee a livello di simpatica chiacchierata.
Ma non essendoci supporti credibili a conferma che la terra sia piatta, l'argomento doveva esaurirsi con nulla piu di qualche sorriso.

Sanje, ho percezione, ma posso sbagliare, che la tua sincera convinzione è diventata addirittura una fissazione la quale aumenta nella stessa misura del numero delle repliche contrarie alle tue affermazioni.

Dai ascolto a me, prenditi una pausa, abbandona le inutili ricerche, non frequentare i siti di questa strampalata teoria prima che il percorso da convinzione a fissazione arrivi a diventare patologia. La quale arrischia di prenderti tutte le ore del giorno e sopratutto le ore di sonno.

Resetta la tua mente e dedicati piuttosto all'approfondimento di altri temi trattati su questo forum, tanto per dimenticare la terra piatta.
Fatti una ricerca introspettiva e ti renderai conto che la dedizione a sostegno di questa teoria ti stà prendendo oltre misura.

Fai come me, fregatene che la terra sia tonda, quadrata o piatta, tanto bene o male ci viviamo comunque ed indipendentemente dalla sua forma.
Siamo tutti quanti comuni mortali ed una eventuale remota nuova scoperta della forma terrestre non cambia nulla ne a noi ne a chi verrà.

Non dobbiamo preoccuparci della forma della terra, ma bensi del suo contenuto e su questo ci sono moltissime cose che meritano di essere approfondite.

Ti chiedo scusa se mi sono permesso di parlarti in questo modo, ma siccome ti rispetto è quello che mi sento di dirti.

[Thethirdeye]

Ti chiedo scusa se mi sono permesso di parlarti in questo modo, ma siccome ti rispetto è quello che mi sento di dirti.

Grande Wolf...