Ustica: 40 anni dopo, speranze per la verità?

[barionu]

ZAK DICE

Se l'avessi letta non potresti non ricordarlo in quanto contiene elementi che sulla stampa non sono mai apparsi oltre che tracce radar mai discusse.

Ovvio anche ipotesi, ma assai ben articolate sulla base degli elementi presentati in dibattimento e sulle analisi svolte sul campo e sui reperti.

Eccoci !

ZAK , con calma , puoi fare un post esaustivo sulla questione ?


zio ot

[Tempus1891]

Ma perché furono recuperate solo 38 salme? Le altre 42 che fine hanno fatto?

[Ufologo 555]

Caspita che errore grammaticale! (Mi è scappato il romanesco ...)
Però, dai, guardi il"dito" ...
(E .. perché riprendi solo me? Sai quante cose leggo ... E per educazione, taccio)

[xkjes]

Leggere anche la "strage di Ramstein" correlata perché coinvolti i due piloti delgli F-104 "Starfighter" dell'A.M. decolati su "scramble"!
Cosa videro quella notte Naldini e Nutarelli? Perché lanciarono quell’allarme, registrato sui nastri dei centri radar della nostra Difesa Aerea? Rimarrà un mistero. Videro qualcosa di tanto grave e inconfessabile da indurre qualcuno a farli tacere per sempre?
Un incidente prima o poi viene sempre ammesso (è successo svariate volte nel mondo ..)!
Qual'è il Segreto che tutt'ora vige concordato con tutte le Nazioni?

Prendere visione: http://www.stragi80.it/ramstein-28-agosto-1988/

Se avrebbero visto degli UFO non credi che ne avrebbero parlato almeno con i propri familiari?.

i familiari......
pensa se ti minacciano dicendoti che tua moglie i tuoi figli parenti farebbero una brutta fine tu parleresti?

[Ufologo 555]

Infatti ............

[gippo]

Certo che l'ho visto, ma per criticare! Quante balle!
Oltre a tutte le caxxate che dichiara (oltre che la "Forrestal" era in rada) non poteva andar a provocare Gheddafi perché era in volo per la ex Jugoslavia per incontrare Tito!
E poi, cosa vuoi provocare .... E poi in quella stupida maniera? A parte che se un personaggio del genere e che ha fatto servizio anche in plancia, se facesse dichiarazioni del genere verrebbe punito legalmente ...... (Devo stare attento anch'io riguardo alcune cose ad esempio ...)
Se Puragori avesse intervistato me avrei esposto quello che ho scritto in tutto il thread (ma forse non l'avrei fatto: ne hanno uccisi già nove ...)
Comunque, dopo poco più di un'ora ho cambiato canale ... (Purgatori sappiamo di che parte sia; ho detto tutto. Mi sembrava di sentire G. Chiesa con l'11 Settembre!)

Purgatori ha fatto un ottimo lavoro ma la novità riguarda solo la testimonianza del marinaio e non è affatto avversa alla tua ipotesi
Il testimone dice:
- la Saratoga stava andando nel Mediterraneo per provocare Gheddafi (questo è quanto hanno detto ai marinai)
- ha fatto decollare circa 40 caccia e 20/30 aerei di supporto (cisterne e aerei di supporto a sottomarini)
- conferma la presenza di una portaerei inglese ed una francese (sicuramente la Clemenceau)
- sono stati abbattuti due mig libici (confermato anche da Gheddafi)

Dal radar toscano si sa che c'era un enorme traffico aereo dalla base francese in Corsica fin oltre la mezzanotte
Quindi se facciamo un paio di conti sul tirreno giravano almeno un centinaio di aerei militari con relative portaerei
Tutto questo per abbattere due mig libici?
Quando Reagan ha attaccato la Libia ha mandato una ventina di aerei ...

Penso che stava succedendo qualcosa nel mar Tirreno e qualche uccellino italiano ha avvisato Gheddafi pensando che si stava preparando un attacco alla Libia
Cossiga conferma che i servizi segreti SISMI avvisarono Gheddafi quella sera
Probabilmente le info dell'uccellino non erano complete e, nel dubbio, Gheddafi ha mandato i due mig in ricognizione.
Ma nel Tirreno stava accadendo altro ed i mig libici hanno fatto la stessa fine del DC9, si sono trovati nel posto sbagliato al momento sbagliato

[Ufologo 555]

E in mezzo a tutte queste aerovie, loro, facevano tranquillamente alla guerra?
Avrebbero sospeso prima tutti i voli .... e non c'è stato alcun avviso del genere invece. Gli aerei di linea volavano tutti normalmente.
Per cui, non sono d'accordo.

[gippo]

E in mezzo a tutte queste aerovie, loro, facevano tranquillamente alla guerra?
Avrebbero sospeso prima tutti i voli .... e non c'è stato alcun avviso del genere invece. Gli aerei di linea volavano tutti normalmente.
Per cui, non sono d'accordo.

Difficile sospendere i voli se non sai cosa sta accadendo
Il movimento aereo e navi è conferemato da troppi testimoni ma non erano là per fare la guerra, i mig non erano previsti
Il mig sulla Sila non ce lo siamo inventati, è stato abbattuto da qualcuno, proabilmente non è nemmeno riuscito ad arrivare nella zona del DC9, lo hanno fermato molto prima e poi è caduto sulla Sila.

[Ufologo 555]

Guarda che quel MIG ce lo hanno ... messo!

[xfabiox]

50 e passa aerei, sottomarini, navi ecc. per 2 mig fa ridere come spiegazione. qua c'era qualcosa di grosso, o molti ufo in formazione o non so.

[barionu]

Poi ci sono personaggi come costui ...

http://www.disastroustica.it/


Purgatori ad Atlantide

http://www.la7.it/atlantide/rivedila7/a ... 018-245304



zio ot

[xfabiox]

secondo te barionu cose accadde? ufo o altro?

[zakmck]

ZAK DICE

Se l'avessi letta non potresti non ricordarlo in quanto contiene elementi che sulla stampa non sono mai apparsi oltre che tracce radar mai discusse.

Ovvio anche ipotesi, ma assai ben articolate sulla base degli elementi presentati in dibattimento e sulle analisi svolte sul campo e sui reperti.

Eccoci !

ZAK , con calma , puoi fare un post esaustivo sulla questione ?


zio ot

Gia' fatto a suo tempo con tanto di link per approfondimento.
Per comodità ti riepilogo tutti i miei interventi :

viewtopic.php?p=417011#p417011
viewtopic.php?p=417058#p417058
viewtopic.php?p=417065#p417065
viewtopic.php?p=417098#p417098
viewtopic.php?p=417102#p417102
viewtopic.php?p=417111#p417111
viewtopic.php?p=417115#p417115
viewtopic.php?p=417118#p417118
viewtopic.php?p=417121#p417121
viewtopic.php?p=417138#p417138
viewtopic.php?p=417145#p417145
viewtopic.php?p=417146#p417146
viewtopic.php?p=417158#p417158
viewtopic.php?p=417159#p417159
viewtopic.php?p=417183#p417183
viewtopic.php?p=417185#p417185
viewtopic.php?p=417187#p417187

e per quanto concerne le conclusioni:
viewtopic.php?p=417204#p417204
viewtopic.php?p=417228#p417228
viewtopic.php?p=433147#p433147
viewtopic.php?p=433351#p433351
viewtopic.php?p=433360#p433360
viewtopic.php?p=434696#p434696

Poi francamente mi sono stancato di parlare al vento, in quanto nessuno si e' preso la briga di approfondire il materiale che ho segnalato. I pochi che hanno discusso hanno continuato a parlare delle loro convinzioni o di quanto pubblicato sui vari giornali. Vedi ad esempio Ufologo che si è fossilizzato sulla traccia radar che continua periodicamente a postare come se fosse l'unica (quando in realta' ve ne sono anche altre che non sono mai sono apparse sui giornali e che in tutti i processi si e' cercato di confutare o ignorare).

Quanto ho riportato e' contenuto nella perizia di parte civile, mica un racconto giornalistico o inventato. Contiene elementi e deduzioni solidamente argomentate. Certo non e' il vangelo, ma per confutare le tesi che propone bisogna almeno obiettare con elementi altrettanto solidi.

Ti riassumo comunque, per quanto ho capito leggendo la perizia, parte delle conclusioni:

- con il termine UFO utilizzato nei carteggi processuali si intende oggetto volante non identificato e non velivolo extraterrestre

- la presenza di un UFO (intesa come velivo non identificato) e' data per certa, confermata in dibattimento per elementi documentali e testimoniali di diversa natura ed emersi in tempi lontanissimi gli uni dagli altri

- nell'analisi delle tracce radar non si puo' prescindere dal considerare anche le tracce radar attribuite ai famosi, ma fantasiosi, palloni sonda

- dall'analisi di TUTTE le tracce radar, sembrerebbe che l'abbattitore sia stato un un caccia non alleato (o comunque un veicolo non in dotazione ufficiale alle forze alleate), molto probabilmente un caccia libico (che si puo' leggere anche come "un caccia analogo a quelli in dotazione ai libici"), inviato ad abbattere o il volo KM153, che da Londra andava a Malta o il famoso UFO che volava appunto parallelamente al DC9.

- indipendentemente da quale fosse il vero obiettivo (credo che mai lo scopriremo), il caso volle che il DC9, a causa del suo ritardo e causa del ritardo del volo maltese, si sia trovato esattamente nel punto in cui avrebbe dovuto trovarsi il volo KM153. I missili furono lanciati da lontano, dalla distanza di 14km, distanza dalla quale non fu possibile identificare l'aereo prima del lancio. Da qui l'errore.

- il DC9 fu abbattuto da un aereo proveniente dal sud della Sardegna, molto probabilmente decollato da Decimomannu, quindi con una rotta ovest-est

- il Mig ritrovato nella Sila non c'entra assolutamente nulla

Tutti questi punti sono argomentati. Ciascuno faccia le proprie valutazioni.

[lox1]

Unico punto sicuro di tutta la faccenda(oltre la sciagura aerea),riguarda un'imponente fotta aereo navale Nato(Usa in testa ovviamente),impegnata nelle sue solite manovre tipiche da clima Guerra Fredda.Ricordo agli utenti,che nel 1983,si sfioro una guerra mondiale per una solita manovra Nato(Usa in testa,ovviamente).Il resto lo trovo un puerile tentativo di insabbiamento tipico dei nostri servizi segreti occidentali.

[gippo]

Guarda che quel MIG ce lo hanno ... messo!

E per quale motivo? Per fare credere a tutti che il DC9 è stato abbattuto durante una guerra aerea?

Unico punto sicuro di tutta la faccenda(oltre la sciagura aerea),riguarda un'imponente fotta aereo navale Nato(Usa in testa ovviamente),impegnata nelle sue solite manovre tipiche da clima Guerra Fredda.Ricordo agli utenti,che nel 1983,si sfioro una guerra mondiale per una solita manovra Nato(Usa in testa,ovviamente).Il resto lo trovo un puerile tentativo di insabbiamento tipico dei nostri servizi segreti occidentali.

Se avessero abbattuto il dc9 durante un'ercitazione lo avrebbero detto ... e magari avrebbero soccorso i sopravvissuti ammarati

Ultima modifica di gippo il 29/06/2018, 23:02, modificato 1 volta in totale.