e questi?
http://www.segnidalcielo.it/Eurofighter ... o_ufo.html

ok non avevo visto il filmato è un fake.

non per male... ma è giusto che si seguano strade diverse, intanto prima o poi si ritorna a qualche incrocio in cui ci si re-incontra (non so se mi spiego )
vabbé dai, è stato divertente indagare

Ora che molti sono giunti alla conclusione che il video non è genuino, spero che la prossima volta avranno un maggiore spirito critico nei confronti del materiale proveniente da youtube o simili.

Se dovesse capitare nuovamente un caso simile, invito gli interessati a porsi come prima domanda : "qual è la fonte?", prima ancora di partire con l'analisi e tutto il resto.

Indagare sulla provenienza del materiale potrebbe dare molte più risposte che una approfondita analisi.

Comunque io non mi preoccuperei della storia di "al lupo al lupo", perchè un vero evento ufologico di grande portata non avrebbe come conferma un'unico video postato anonimamente su youtube, ma una serie di riscontri facilmente verificabili.

giusto... chi glielo dice al signor Fratini che è tutto uno scherzo?

Io cerchero' di analizzarlo comunque perche' per me non é una perdita di tempo.

Assolutamente no, non è una perdita di tempo (tutto serve,anzi...), ma sul tonfo e gli spruzzi, boia miseria se qualcuno avesse avuto dei dubbi! Ecco a cosa serve la statistica e ....l'esperienza! Certo, poi unita all'analisi...

Perchè i pareri suffragati da opinioni e/o convinzioni personali,
non sono mai sufficienti per etichettare un caso.

Solo le analisi e gli approfondimenti di carattere tecnico, come
nel caso di un video o di una fotografia, possono davvero dare
la certezza assoluta in un senso o nell'altro.

Ma non devi mica prendertela per questo.....



Infatti il "tuffo" e gli "spruzzi" hanno costituito la prima avvisaglia....

Ok, però ti consiglio come prima mossa quella dell'individuazione della fonte, cercando di reperire le generalità dell'autore dell'eventuale video nonché quelle dei testimoni, insieme a ora, data e luogo esatti.
Se non riuscirai a reperire tali dati, inizia a sospettare di trovarti di fronte ad una possibile bufala.

Quello che dici è verissimo..... tuttavia, se un potenziale testimone timoroso delle conseguenze della sua eventuale "rivelazione", decidesse di postare il proprio video su youtube in perfetto anonimato?

Che facciamo.... lo ignoriamo perchè non ha scritto il nome, il cognome, l'indirizzo, il codice fiscale e il gruppo sanguigno?

Bhe alla fine, da parte mia,è stato utile......ho rispolverato virtualdub e alcuni programmini video.......
E anche se si cade nella rete delle bufale si impara sempre qualcosa, come analizzare i suoni dei video.....grazie TTE.

ufologo nessuno ti snobbava, è solo che difronte a video simili ci si vuole sbattere la testa fino in fondo........è un po' la caratteristica del "Curioso".....e qui li siamo in tanti.....

Figurati CRASH3.... è stato un piacere

No, questo non è da escludere, anzi, spesso i testimoni di eventi ufologici preferiscono rimanere anonimi.
Però c'è differenza tra un testimone che dopo una segnalazione preferisce il rispetto della propria sacrosanta privacy ed uno che non intende aver nessun tipo di relazione, neanche con chi gli garantisce la suddetta privacy.
Io infatti ho definito tale circostanza come un indizio di possibile malafede e non la prova provata di un eventuale falso.
Però bisogna sottolineare come i falsi, e i filmati di marketing virale, hanno in comune proprio la non identificazione dei testimoni, così come la mancanza di altri dati semplici come luogo e ora.
Questo è un primo indizio, ripeto, e non la prova, però se si hanno difficoltà a trovare testimoni, bisognerebbe iniziare a pensare che il caso non è genuino, soprattutto se il video mostra un'astronave madre sopra una città o cose simili.
La storia ufologica ci insegna che di fronte a casi eccezionali si hanno molte testimonianze, basta prendere l'ultimo caso di Stephenville del 2008.
In mancanza di dati basilari il sospetto di falso dovrebbe essere tenuto in considerazione.

Sottolineo infine come un evento eccezionale non ha bisogno di un video, quindi la verità sui fenomeni ufologici non arriverà da un video anonimo, ma da ben altro.

Sono sostanzialmente d'accordo, eccetto questo tuo ultimo punto.

Se io addotto (per fare un esempio) durante una visita notturna da parte di esseri extraterrestri, dovessi mai riuscire a mettere un grigio in un sacco di juta e a filmarlo mentre lo tengo in vita in qualche modo e, sempre per assurdo, dovessi pensare di avvisare la comunità ufologica MONDIALE, proprio attraverso youtube, perchè magari ho una paura fottuta di chi dovrebbe tutelarmi (organi di polizia, intelligence, FBI, etc etc)..... che faccio? Mi attacco e tiro forte perchè so che ci sono persone che non mi prenderebbero MAI in considerazione?

Certo.... il mio esempio è estremo.
Ma nulla è categoricamente "impossibile".

Oppure no?

Sì, sì TTE, OK!
DeMultaNocte, praticamente concordo in tutto su quello che hai detto; è vero, come per le "circostanze"...

(Comunque, avevo aggiunto che avevate fatto un buon lavoro, davvero!)

Beh hai fatto proprio l'esempio più estremo (tra l'altro esiste un video della "tua" storia, il caso di Johnatan Reed, anch'esso definito falso).

L'evento filmato da una singola persona, purtroppo, pur essendo interessante dibatterne, non costituirà mai un evento eccezionale per gli altri, o la pistola fumante comprovante l'esistenza di altri esseri oltre a noi, perchè esisteranno sempre dubbi o ipotesi contrapposte. Purtroppo questa è la realtà, quindi quando dico che un evento eccezionale non avrà bisogno di video è perchè intendo questo evento come condiviso da tutti o da molti, e non sarà necessario averne una prova attraverso video anonimi, perchè ne parleranno a tutti i tg.